“空前盛會(huì)”難掩北約邊緣化
5月20日至21日，北約峰會(huì)將在美國(guó)芝加哥舉行，60多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織的首腦與會(huì)。這次會(huì)議雖被譽(yù)為北約歷史上“空前絕后的盛會(huì)”，卻掩蓋不住該組織正在走向邊緣化的事實(shí)。
首先，北約的合法性危機(jī)沒有解決。作為冷戰(zhàn)時(shí)期建立的軍事同盟，在兩極對(duì)峙中，北約不必解釋自己的存在意義。但冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約的合法性迅速瓦解。上世紀(jì)90年代末，北約對(duì)其存在的目的做了重新定義，將“安全威脅”定義為種族清洗等“人道主義威脅”，并提出了戰(zhàn)略新思維和人道主義干涉原則。然而對(duì)于后冷戰(zhàn)時(shí)代北約的目的，各成員國(guó)并沒有形成共識(shí)。自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來，北約的歐洲成員國(guó)與美國(guó)的分歧開始表面化。去年的利比亞軍事行動(dòng)，德國(guó)等北約成員國(guó)拒絕參加，就反映了這種分歧。
第二，北約的生存危機(jī)日益凸顯。對(duì)于歐洲國(guó)家來說，當(dāng)前最大的安全威脅來自于債務(wù)危機(jī)。北約的主要成員國(guó)都面臨著削減國(guó)防開支的壓力：美國(guó)將在今后10年內(nèi)削減4000億美元，而且這個(gè)數(shù)額可能會(huì)加倍；英國(guó)已經(jīng)開始削減國(guó)防開支；法國(guó)在新總統(tǒng)上臺(tái)后也面臨同樣的壓力。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，北約的歐洲成員國(guó)國(guó)防開支下降了20%。財(cái)政緊縮、經(jīng)濟(jì)蕭條讓任何增加軍事開支的動(dòng)議都很難具有說服力。經(jīng)費(fèi)緊縮將是各成員國(guó)的常態(tài)，這也是為什么北約峰會(huì)大肆宣傳所謂“巧防衛(wèi)”概念的原因。此次峰會(huì)首次邀請(qǐng)日本、韓國(guó)、新西蘭、蒙古等亞太國(guó)家參加，看來分擔(dān)成本也是北約解決生存危機(jī)的一個(gè)方案。
第三，大西洋兩岸對(duì)于北約定位的認(rèn)識(shí)落差在加大。進(jìn)入21世紀(jì)特別是“9·11事件”后，美國(guó)試圖將北約轉(zhuǎn)變?yōu)槠淙蚍纯謶?zhàn)爭(zhēng)的工具，提升為推廣西方民主的“國(guó)際警察”。然而，歐洲人對(duì)于北約的期待是維護(hù)歐洲安全，這與美國(guó)人的需求不匹配。美國(guó)的強(qiáng)硬作風(fēng)讓歐洲國(guó)家感到自己有無(wú)謂地卷入美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，甚至成為恐怖主義襲擊的對(duì)象。這種認(rèn)識(shí)上的落差也反映到軍事經(jīng)費(fèi)上：1991年歐洲國(guó)家國(guó)防開支占到北約全體的34%，而現(xiàn)在這一比重降到了21%，僅相當(dāng)于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.6%；與此同時(shí)，美國(guó)的國(guó)防開支則增加為其他27個(gè)北約成員國(guó)總和的3倍，占了美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4.8%。美國(guó)官員去年曾嚴(yán)厲批評(píng)北約的歐洲成員國(guó)在軍事投入上嚴(yán)重不足，在安全上“免費(fèi)搭車”。
可以肯定的是，北約在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)消亡，因?yàn)闅W洲人不希望回到各國(guó)自己發(fā)展軍備的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，何況北約在某種程度上還是西方實(shí)力的標(biāo)志之一。但是，北約極可能會(huì)繼續(xù)走向邊緣化。在全球化時(shí)代，北約必須改變冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事同盟思維，實(shí)現(xiàn)升級(jí)改版，而不是通過夸大軍事威脅、拉攏新成員伙伴、建設(shè)昂貴的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)來維持其不可持續(xù)的生命力。（張?jiān)?日本國(guó)立新潟大學(xué)副教授）
