臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人20日在就職儀式上發(fā)表了講話。與先前相比,講話在用詞上做了某些調(diào)整,但仍然回避和模糊“九二共識”及其核心意涵,沒有回答兩岸關(guān)系究竟為何種性質(zhì)這個最關(guān)鍵、也最起碼的問題。或許她抱持著某種僥幸心理,以為采取躲閃動作或打啞語就能蒙混過關(guān)。然而,在大是大非的原則問題上,我們從來就沒有含糊過,現(xiàn)在也不可能含糊。

　　正如日前中臺辦、國臺辦負(fù)責(zé)人發(fā)表談話所指出的,臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人的講話“在兩岸同胞最關(guān)切的兩岸關(guān)系性質(zhì)這一根本問題上采取模糊態(tài)度,沒有明確承認(rèn)‘九二共識’和認(rèn)同其核心意涵,沒有提出確保兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展的具體辦法。這是一份沒有完成的答卷”。

　　為什么說“這是一份沒有完成的答卷”?請看臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人講話的兩岸政策部分。這部分是整個講話中新當(dāng)局“要承擔(dān)的第四件事情”,但標(biāo)題是“區(qū)域的和平穩(wěn)定發(fā)展及兩岸關(guān)系”。兩岸關(guān)系這么重要的政策議題,臺灣同胞也十分關(guān)注,但在她的答卷中卻放在所謂“區(qū)域問題”之后,有意將兩岸議題區(qū)域化、多邊化。這一手法看似將兩岸關(guān)系輕描淡寫、一筆帶過,實(shí)則刻意為之、費(fèi)盡心機(jī)。這表明,臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人意在稀釋和淡化兩岸政策的重要性,盡量轉(zhuǎn)移人們對她回避和模糊“九二共識”及其核心意涵的注意,對兩岸關(guān)系到底是什么性質(zhì)繞而不答,有意忽略。

　　眾所周知,“九二共識”明確界定了兩岸關(guān)系的根本性質(zhì),體現(xiàn)的是國家主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割的原則立場。它既是兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定的“定海神針”,也是啟動兩岸關(guān)系發(fā)展的“黃金鑰匙”。無論哪個黨在臺灣上臺執(zhí)政,承認(rèn)“九二共識”的歷史事實(shí),認(rèn)同“兩岸同屬一中”的核心意涵,都是最起碼的要求。在這一問題上,大陸方面對臺灣各黨派一視同仁,我們對臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人并未提出更高的要求。

　　2008年以來,兩岸關(guān)系呈現(xiàn)出和平發(fā)展的大好局面,不僅在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域取得豐碩成果,而且促成恢復(fù)兩岸兩會協(xié)商談判、建立國臺辦與臺灣陸委會聯(lián)系溝通機(jī)制,乃至于實(shí)現(xiàn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面等重大歷史性成就。這些成就為兩岸同胞、尤其是臺灣同胞帶來了實(shí)實(shí)在在的利益,不僅為兩岸同胞高度肯定,也受到國際社會廣泛贊譽(yù)。之所以能夠如此,恰恰在于兩岸雙方明確堅(jiān)持了“九二共識”及其核心意涵,在兩岸關(guān)系性質(zhì)這個重大原則問題上沒有含糊,因而彼此間具有了政治互信的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),展開了意義深遠(yuǎn)的良性互動。

　　因此,“九二共識”及其核心意涵是一道必答題,而非選擇題。是否回答、如何回答關(guān)系到大是大非,絕非可有可無。臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人若真有誠意推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展,就應(yīng)該公開、大度地承認(rèn)和接受“九二共識”及其核心意涵,與大陸方面一起確認(rèn)兩岸關(guān)系的共同政治基礎(chǔ)。如若不能如此,今后兩岸關(guān)系的發(fā)展很可能充滿不確定性,很難做到“波平浪靜”。

　　需要正告臺灣當(dāng)局的是,在兩岸關(guān)系性質(zhì)這樣的大是大非問題上,我們絕不會含糊。請不要低估大陸方面辨識和反對各種形式“臺獨(dú)”言行的判斷力和決斷力,更不要低估大陸方面捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心和意志。

　　臺灣當(dāng)局及其新領(lǐng)導(dǎo)人到底走向何方,我們拭目以待。(北京大學(xué)臺灣研究院院長　李義虎)