臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)16日社評，原題《“一個中國架構(gòu)”哪有什么不對？》，全文摘編如下：

　　國民黨榮譽(yù)主席吳伯雄日前與中共中央總書記習(xí)近平會面時，以“一個中國架構(gòu)”定位兩岸關(guān)系，立即引起在野黨強(qiáng)烈抨擊。這種制式反應(yīng)，不只顯示民進(jìn)黨的焦慮，也證明他們始終沒有放棄“一邊一國”的“臺獨(dú)”立場。

　　按照吳伯雄的說法，“兩岸各自的法律體制都主張‘一個中國’原則，都用‘一個中國架構(gòu)’來定位兩岸關(guān)系，而非‘國與國’關(guān)系”。這一段話除了“一個中國架構(gòu)”四個字是首見之外，其他的話本來就是陳述事實(shí)，也是國民黨的一貫立場。

　　然而民進(jìn)黨主席蘇貞昌卻強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨絕不愿意被鎖在“一個中國”的框架中，希望“中國不要逼人到絕地”;蔡英文則認(rèn)為，“馬英九委托國民黨榮譽(yù)主席吳伯雄向中國國家領(lǐng)導(dǎo)人表態(tài)一個中國架構(gòu)，無疑嚴(yán)重傷害“中華民國”的主權(quán)，傷害臺灣的‘國格’，背棄“中華民國總統(tǒng)”的職責(zé)，背棄二千三百萬臺灣人民對他的托付。”。

　　就事論事，在野黨抨擊執(zhí)政黨，本屬尋常，但事關(guān)主權(quán)，這些嚴(yán)厲的指控究竟是否正確？當(dāng)然必須深究。

　　從法理來講，大陸方面一向主張“一個中國”，姑且不論;臺灣方面，無論“中華民國憲法”或是“憲法”增修條文，都是“一個中國架構(gòu)”。“憲法”增修條文中不但明白揭示“為因應(yīng)國家統(tǒng)一之需要”，而且明定“自由地區(qū)與大陸地區(qū)間人民權(quán)利義務(wù)關(guān)系及其他事務(wù)處理，得以法律為特別之規(guī)定”;兩岸人民關(guān)系條例也明確定位“大陸地區(qū)”是“臺灣地區(qū)以外之中華民國領(lǐng)土”，說明從“憲法”到法律層面上，我們都一直是依據(jù)“一個中國架構(gòu)”;歷次“修憲”民進(jìn)黨都參與其中，“兩岸人民關(guān)系條例”，民進(jìn)黨也參與審議，如果說“一個中國架構(gòu)”就是出賣主權(quán)，傷害臺灣“國格”，民進(jìn)黨豈不也要負(fù)責(zé)？

　　就政治來說，近20年來，兩岸關(guān)系的好壞與“九二共識”息息相關(guān)。當(dāng)李登輝提出“兩國論”，背棄“九二共識”，兩岸關(guān)系就趨于緊張;陳水扁鼓吹“一邊一國”，否定“九二共識”，兩岸關(guān)系就陷于危機(jī);到了馬英九執(zhí)政，重新恢復(fù)“九二共識”的主張，兩岸不但交流快速進(jìn)展，雙方關(guān)系也基本良好;而“九二共識”的主要精神，就是“一個中國，各自表述”，所謂“求一中架構(gòu)之同，存一中意涵之異”，其實(shí)早就是決定兩岸關(guān)系良寙的關(guān)鍵所在。民進(jìn)黨到現(xiàn)在還不能記取歷史教訓(xùn)，豈不可悲嗎？

　　就現(xiàn)實(shí)來說，兩岸之間幾百萬人民來往，都不用護(hù)照，說明大陸與臺灣不是“國與國”的關(guān)系，何況去大陸的民進(jìn)黨要員絡(luò)繹不絕，人人都是拿臺胞證，如此豈不也是“承認(rèn)臺灣是中國的一部份”嗎？

　　說穿了，民進(jìn)黨之所以反對“一個中國架構(gòu)”，完全是因?yàn)樗�不只與民進(jìn)黨主張“一中一臺”的“兩國論”背道而馳，也摧毀了“臺獨(dú)”存在價值;綠營媒體之所以痛批馬英九透過吳伯雄向大陸表達(dá)“反對臺獨(dú)”立場，其理由也正在于此。

　　平心而論，“一個中國架構(gòu)”是否為兩岸進(jìn)入政治對話階段鋪路？能否開啟兩岸“由經(jīng)轉(zhuǎn)政”的序幕？兩岸協(xié)商是否就藉此進(jìn)入“經(jīng)中有政”的“一中架構(gòu)”階段？目前可能都還言之過早，但至少可以斷言，這對深化兩岸互信和推動兩岸關(guān)系，具有高度正面作用，除了民眾應(yīng)該高度支持，在野黨自然也不應(yīng)盲目反對!

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞