美國國務卿蒂勒森的東亞之行吸引了輿論對朝鮮半島局勢的進一步關注。他在東京表示，美國過去20年對朝鮮的政策都是失敗的，需要調整。蒂勒森還將中國稱為“朝鮮經濟和政治支持的主要來源”，認為中國能夠發(fā)揮極其重要的作用。美日韓輿論紛紛猜測，蒂勒森將要求中國為加強制裁朝鮮“做得更多”。

　　半島局勢趨緊，朝鮮拒絕單方面暫停核導活動，美韓沒有新辦法，就抱怨中國對朝施壓不力，這已經成為很固化的一種思維。《紐約時報》援引美國務院匿名官員的話報道稱，如果中國不幫助約束朝鮮的核導計劃，美國已做好了加強導彈防御和進一步向中國金融機構施壓的準備。

　　CNN的報道還說，美國準備對那些與朝鮮做生意的中國公司和銀行增加罰款。

　　必須說，在當前局勢下，這還是一種“惡人先告狀”的戰(zhàn)術。“薩德”入韓遭到中國的嚴厲反對，北京的這一立場不會變。即使中方一時勸不住美國，但是北京有能力嚴厲制裁韓國，這也會讓華盛頓難堪。

　　關于中國仍在向朝鮮“放水”，中國的銀行及各種企業(yè)繼續(xù)保持著與朝鮮的大量合作，這完全是美方的想當然。如果美國新的外交團隊依據這種誤判制定新的對朝政策，他們只會犯比過去20年更嚴重的錯誤。

　　一個基本的事實是，中國反對朝鮮擁核的真實態(tài)度一點不比美韓猶豫。中國緊鄰半島，核武器在半島的試驗、部署都對中國安全構成潛在的長期風險，只要某個辦法能促使平壤棄核，中國沒有理由不去嘗試。

　　北京已經宣布今年底以前不再進口朝鮮煤炭，這會嚴重影響平壤的外匯來源。北京還宣布了更加嚴厲的禁止對朝出口貨物清單，與核導研制相關的物品，如今休想有一件從中國進入鴨綠江對岸。

　　然而如果美韓要求中國“關閉”中朝邊界，那是要懲罰全體朝鮮人民，同時把平壤現(xiàn)政權往死里整，而不僅僅是對付朝鮮核導活動。關于這一點，北京決不可讓步。

　　那樣的話，美韓就等于把整個朝核問題外包給了中國，中國成為美韓對朝戰(zhàn)略新的完全加入者。中朝將成為“敵人”，中朝對立將成為東北亞新的主要矛盾。朝核問題是美朝對立引發(fā)的，現(xiàn)在讓中國幫著美韓“擦屁股”，扛起全部責任，一旦朝鮮大亂，中國再成為第一撥被殃及者，對不起，美韓沒有這樣要求中國的權利。

　　還有，朝鮮已經處于極度孤立，它的孤立程度恐怕在當下世界絕無僅有。然而平壤沒有屈服，即使多一個不與它有任何來往的中國，難道它就會屈服嗎？請華盛頓好好回憶一下，它歷史上曾經用制裁壓倒過哪一個政權？

　　說到底，還是美韓的對朝戰(zhàn)略太缺少彈性了，寧肯堅持錯誤做法，也不愿開展新嘗試。蒂勒森說過去20年的美國對朝政策都錯了，那么那20年美國對朝政策的主基調是什么呢？是制裁和威脅，而不是別的。如果僅僅在制裁和威脅的程度上加碼，猶如毛巾在使勁擰出最后一滴水，這是修正錯誤嗎？

　　中國從最初沒有參與對朝制裁，到參與制定和堅決執(zhí)行對朝制裁決議，我們的改變跨度和美韓的改變跨度誰更大，不是明擺著嗎!華盛頓連“雙暫停”“雙軌并進”這么點調整都不肯做，其對朝政策的僵化程度太讓人失望了。

　　美韓顯然不是朝核問題上“絕對正確”的一方，即使從策略角度出發(fā)，“雙暫停”和“雙軌并進”也值得一試。美韓難道還怕對朝鮮“失去威嚴”嗎？它們那么大的力量，還用得著把“威嚴”時刻端著嗎？好好反思反思吧。