中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月4日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)“法務(wù)部”調(diào)查陳水扁律師鄭文龍有違律師倫理規(guī)范等行為，轉(zhuǎn)請(qǐng)臺(tái)北地檢署分案?jìng)赊k。檢察官今天原本傳喚鄭文龍到案說(shuō)明，但鄭文龍以另有行程為由，昨天遞交陳報(bào)狀向檢方請(qǐng)假。

　　鄭文龍的陳報(bào)狀指出，鄭文龍?jiān)诮裉煜挛缭缫雅哦ㄐ谐糖覠o(wú)法改期（到臺(tái)北看守所探視陳水扁），是以屆期不能到庭，特具狀請(qǐng)假。

　　另?yè)?jù)臺(tái)媒了解，陳水扁從11月12日入臺(tái)北看守所后，鄭文龍除了幫陳水扁對(duì)外發(fā)表聲明外，后來(lái)還幫陳水扁對(duì)外公布包括“給家后”、“沒(méi)有名字”新詩(shī)，甚至連陳水扁案其它被告交保狀況及媒體報(bào)導(dǎo)洗錢(qián)案內(nèi)容，連股市指數(shù)、臺(tái)當(dāng)局發(fā)放消費(fèi)券時(shí)事鄭都向陳水扁轉(zhuǎn)述，致陳水扁全部知情。鄭文龍近日又發(fā)表陳水扁的上萬(wàn)字“獄中對(duì)話”封面，似預(yù)先替陳水扁出書(shū)營(yíng)銷(xiāo)。

　　針對(duì)此事，臺(tái)“法務(wù)部”日前曾發(fā)布新聞稿指出，雖然律師可用辯護(hù)人的身份，與被告進(jìn)行充分且自由的溝通，使被告對(duì)相關(guān)案情能有效從事辯護(hù)與防御，但如果羈押禁見(jiàn)的被告透過(guò)律師不斷對(duì)外釋放信息，已與羈押禁見(jiàn)的目的相違背，“更視法院之裁定為無(wú)物”。

　　臺(tái)“法務(wù)部”認(rèn)為，律師受在押被告委任，是為了法律服務(wù)，行使訴訟防御權(quán)，而不是扮演被告的傳聲筒或信息傳播者。鄭文龍多次發(fā)言?xún)?nèi)容，不是帶有政治性就是對(duì)司法詆毀，不但誤導(dǎo)民眾、混淆視聽(tīng)、傷害司法形象，也引發(fā)群眾集結(jié)臺(tái)北看守所，導(dǎo)致需要?jiǎng)佑么笈�警力維安，付出龐大社會(huì)成本。新聞稿指出，鄭文龍的行為與律師倫理規(guī)范所要求，執(zhí)行職務(wù)時(shí)負(fù)有維護(hù)“司法尊嚴(yán)”及公共利益的社會(huì)責(zé)任已經(jīng)相違背。（章潘）

　　更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道 >>