【環(huán)球時報駐臺北特約記者 李名】日本沖之鳥是“島”還是“礁”，蔡英文上任后始終態(tài)度曖昧。“海洋委員會主委”黃煌輝明確表態(tài)“沖之鳥是礁”，被島內(nèi)盛贊“有g(shù)uts(勇氣)”。

　　據(jù)臺灣《中國時報》24日報道，“海委會”上月28日在高雄掛牌成立。“主委”黃煌輝23日首度在“立法院”備詢時，被問及沖之鳥與太平島島礁爭議。結(jié)果他毫不猶豫地表示，“沖之鳥是礁，太平島是島，這跟露出的陸地有關(guān)”。這番表態(tài)隨即得到國民黨“立委”黃昭順的稱贊，直說要給黃煌輝拍手，“現(xiàn)在政府都沒人敢承認”。她接著追問“海委會副主委”兼“海巡署長”李仲威，但李仲威僅表示，沖之鳥是爭議海域，臺灣與國際認知有落差。這幕讓黃昭順直言，“還是主委(指黃煌輝)較有Guts”。親民黨“立委”陳怡潔也肯定黃煌輝，希望他不要換位置就換腦袋，黃回答說，“不會，年紀大了不會換”。

　　臺灣圍繞沖之鳥問題，之前和日本一直存在爭議。馬英九時期曾宣示“沖之鳥是礁不是島”，主張沖之鳥周邊海域是公海，而非日本所稱的200海里專屬經(jīng)濟海域。但蔡英文上任至今，始終未對沖之鳥法律地位提出明確立場。2016年，臺灣“東圣吉16”號漁船因進入沖之鳥礁被扣押，繳納176萬元新臺幣罰款才獲釋。《中國時報》24日評論稱，黃煌輝剛上任就做出明確表態(tài)，相比蔡當局上任以來只提“法律地位爭議未有定論”，其有話直說的態(tài)度更令人激賞。政治大學國關(guān)中心研究員劉復國稱，黃煌輝與李仲威的說法不一，可能是政治考慮不同，但站在臺灣的立場，沖之鳥非常清楚是“礁”。

　　黃煌輝是學者出身，水利工程專家，2011年至2015年任成功大學校長時，校園內(nèi)曾發(fā)生“南榕廣場命名爭議”。位于臺南市的成功大學進行校園改建，校方就廣場命名進行公開征求，結(jié)果約3000名師生選出“南榕廣場”作為名稱，以紀念自焚而死的“臺獨”分子鄭南榕。但黃煌輝認為，大學校園除遵守依法行政原則外，更應恪守政治中立與宗教中立原則，避免造成校園不安定。成功大學校務會議最終決定取消廣場命名。有報道稱，黃煌輝說出“沖之鳥是礁”的表態(tài)后，民進黨“立委”就不斷暗示他“講話要小心”，凸顯他講出執(zhí)政黨不敢面對的事實。

　　還有臺媒稱，黃煌輝是蔡當局首位對沖之鳥爭議明確表態(tài)的官員，這是否代表蔡英文立場轉(zhuǎn)變，仍待觀察。不過，要改變蔡英文媚日立場估計很難。聯(lián)合新聞網(wǎng)24日稱，大愛電視臺停播美化日本侵略戰(zhàn)爭的《智子之心》后，臺“國家通訊傳播委員會”以換照審查相威脅，要求電視臺重新上架播出。