【環(huán)球時報駐澳大利亞特派記者 李鋒 環(huán)球時報記者 郭媛丹】大概是嫌自己炒作“中國擴(kuò)大在南太影響力”力度不夠，澳媒拉來美國背書。《澳大利亞金融評論報》13日報道稱，該報獨家獲得的一份美國國務(wù)院的秘密報告警告說，中國正在澳大利亞門前制造“債務(wù)陷阱”——來自中國的巨額貸款正使澳大利亞較小的鄰國背負(fù)沉重債務(wù)負(fù)擔(dān)，而中國則獲得拓展戰(zhàn)略和軍事實力的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)杠桿。從大肆炒作“中國政治滲透澳大利亞”到密集攻擊“中國在南太島國爭奪地盤”，澳媒擺出一副將中國抹黑到底的架勢。

　　《澳大利亞金融評論報》稱，這份長達(dá)40頁的報告由哈佛大學(xué)為美國國務(wù)院政策規(guī)劃人員撰寫，列出16個易受中國所謂“債務(wù)外交”和“經(jīng)濟(jì)脅迫”影響的國家，包括瓦努阿圖、菲律賓、柬埔寨、老撾、泰國、馬來西亞、斯里蘭卡、湯加和密克羅尼西亞等澳大利亞周邊國家。報告以巴布亞新幾內(nèi)亞為例說，該國歷史上“一直處在澳大利亞的軌道上”，但令人震驚的是，它迅速接受了中國的貸款。除大量液化天然氣和資源儲備外，還為中國提供一個戰(zhàn)略位置。報告還援引澳前外交部長加雷斯·埃文斯的話稱，老撾和柬埔寨就是“中國的全資子公司”。

　　一些美國和澳大利亞人擔(dān)心，中國對太平洋國家的經(jīng)濟(jì)影響力可能會讓中國軍方有機會靠近美澳軍事設(shè)施。持這種觀點的陰謀論者認(rèn)為，中國利用貧窮國家的債務(wù)負(fù)擔(dān)交換自己想要的戰(zhàn)略資源。上述報告的作者之一、哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院學(xué)者山姆·帕克就稱，“中國給這些國家提供他們通常還不起的貸款，從而換取其他回報”。《澳大利亞金融評論報》援引澳前總理霍華德和阿博特的國家安全顧問安德魯·希勒的話說，中國提供的絕大部分是貸款，而不是像澳大利亞和西方大多數(shù)援助是贈款。

　　“事實并非如此”，中山大學(xué)大洋洲研究中心研究員于鐳14日告訴《環(huán)球時報》記者，西方國家對發(fā)展中國家的援助有很多附加條件，享受多種特權(quán)，且有可能隨時終止。而中國對包括南太島國在內(nèi)的發(fā)展中國家的援助是沒有任何附加條件的，也不享受特權(quán)。中國與這些國家的合作形式多種多樣，既有無息貸款，也有低息貸款和優(yōu)惠貸款。于鐳說，以“債務(wù)陷阱”“債務(wù)外交”攻擊中國并非新鮮事，去年就有西方國家發(fā)表過類似論調(diào)。他們之所以這樣做，本質(zhì)上是因為中國對這些國家的援助影響到西方國家在此的特權(quán)和霸權(quán)。

　　在一些澳媒眼中，澳美利益一致，維護(hù)美國的國家利益等同于維護(hù)澳大利亞的國家利益。《澳大利亞金融評論報》在報道美國這份報告時顯得憂心忡忡，稱如果太平洋國家轉(zhuǎn)向中國，可能會削弱美國的戰(zhàn)略拒止能力和力量基礎(chǔ)，“侵蝕美國在未來美中沖突中的優(yōu)勢”。該報說，報告認(rèn)為，“債務(wù)外交”很可能在中國削弱美國及其盟友戰(zhàn)略優(yōu)勢的行動中扮演重要角色，并改變亞洲的實力平衡。因此，美國、澳大利亞、印度和日本應(yīng)該進(jìn)行更緊密的合作，以抗衡中國。

　　于鐳14日對《環(huán)球時報》記者說，那些經(jīng)常炒作“中國威脅論”的外媒幕后都有資金支持，需要看清它代表哪個集團(tuán)或是哪個外國政府的代言人。而就中國而言，既不對外輸出革命，也不輸出意識形態(tài)。中國對世界產(chǎn)生吸引力是軟實力發(fā)展，是當(dāng)?shù)孛癖姷倪x擇，并不是西方媒體所謂的“政治滲透”。