厘清脈絡，把握全球化脈搏

　　——訪聯(lián)合國副秘書長吳紅波

　　光明日報記者 李盛明 王佳

　　在正在舉行的博鰲亞洲論壇2017年年會上，與會嘉賓集思廣益，群策群力，為解決世界和區(qū)域經(jīng)濟面臨的突出問題貢獻智慧，共同推動更有活力、更加包容、更可持續(xù)的經(jīng)濟全球化進程。作為今年博鰲亞洲論壇的重要參會嘉賓，聯(lián)合國副秘書長吳紅波25日圍繞全球化問題接受了光明日報記者的采訪。吳紅波表示，全球化是一個歷史過程，要深入研究當前的反全球化現(xiàn)象，防止反全球化引發(fā)恐慌。

　　吳紅波 趙和平畫

　　記者：本次博鰲亞洲論壇年會以“直面全球化與自由貿(mào)易的未來”為主題，反映了人們對反全球化的擔憂。您如何看待當前的反全球化現(xiàn)象？

　　吳紅波：我非常不喜歡現(xiàn)在彌漫的否定全球化的觀點。我們談反全球化，首先要搞清楚什么是全球化。狹義全球化定義指經(jīng)濟活動的全球一體化，如商品、服務、資本、勞動力和技術的跨國流動。廣義全球化定義包括所有的跨國活動，從經(jīng)濟到社會、軍事、文化、環(huán)境等各個領域。全球化將世界更加緊密地聯(lián)系起來，推動了貨物、服務、資本、信息和人員的流動，促進了全球經(jīng)濟、貿(mào)易和金融業(yè)的發(fā)展，促進了社會和文化繁榮。舉個簡單例子，千年發(fā)展目標實施的15年，也是全球化發(fā)展的黃金15年。這15年里，全球共有超過10億人脫離極端貧困。千年發(fā)展目標的實現(xiàn)，全球化功不可沒。

　　全球化在不同時期具有不同的特點。例如，19世紀或更早時期的全球化帶有帝國主義和殖民主義的特點。而始于20世紀90年代的全球化，其特點是在信息與通信技術革命和全球政治多元化推動下的全球經(jīng)濟一體化。無論是從廣義還是狹義的全球化來觀察，我們都應該把全球化看作是一個歷史過程。這一過程從來不是勻速直線運動，有加速發(fā)展階段，也有停滯和逆轉(zhuǎn)階段。20世紀末就出現(xiàn)過一波反全球化浪潮，比較有影響的事件如1999年美國西雅圖爆發(fā)的四萬多人參加的“反世貿(mào)組織”運動，2008年世界金融危機爆發(fā)后的“占領華爾街運動”等。

　　記者：這一波反全球化現(xiàn)象主要出現(xiàn)在西方國家，令全世界不安。您認為應當如何應對？

　　吳紅波：之前的逆全球化或者說反全球化訴求是與全球化的發(fā)展階段相對應的，更多集中在經(jīng)濟與貿(mào)易層面。這一輪反全球化浪潮的成分更加復雜，一是與反恐、移民潮等問題深入交織；二是與“反現(xiàn)狀”“反建制”的政治訴求相互聯(lián)動。在美歐等主要大國大選的背景下，這波反全球化浪潮被推波助瀾，除了經(jīng)濟因素外，政治和社會訴求被進一步放大。

　　與此同時，我們需要對這一波反全球化現(xiàn)象進行深入研究，避免反全球化引發(fā)恐慌。比如，英國脫歐與歐盟一體化的宗旨相背離，被廣泛解讀為反全球化。但從具體政策主張看，英國脫歐是為了在貿(mào)易政策上獲得更大的自由和談判空間。因此，在看待反全球化浪潮時，具體的區(qū)域與國別政策分析非常重要，對主要利益集團的動因分析也非常重要。只有把這些脈絡厘清了，我們才能正確把握全球化脈搏。

　　從根本上看，全球化的發(fā)展有兩大核心要素：一是需求驅(qū)動，也就是資本的全球配置；二是技術驅(qū)動，也就是科學技術的發(fā)展。因此，反全球化浪潮是否會愈演愈烈，取決于這兩大驅(qū)動是否消失或者出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，也取決于世界各國能否及時加強合作，共同加強全球治理，有效化解全球化帶來的負面影響。

　　記者：西方部分普通民眾反對全球化，他們認為全球化造成他們失業(yè)。您認為應當怎樣看待這個問題？

　　吳紅波：反思是十分必要的，我們必須承認全球化發(fā)展過程中帶來的問題。比如失業(yè)、人權、環(huán)境污染、貧富差距、社會不公等。這種分化不僅僅體現(xiàn)在國家之間，也體現(xiàn)在國家內(nèi)部。比如，在此次美國大選中，美國中下階層被認為是在全球化中利益受損、被邊緣化的階層。以我目前居住的紐約市為例，很多人也許會認為在這里根本不存在饑餓、貧困問題了。但實際情況是，根據(jù)2012年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，紐約市每5個孩子中就有1個人吃不飽飯。紐約尚且如此，美國其他城市就可想而知了。我們再看看富人的情況。目前，美國最富的1%人口擁有全國43%的收入，最富的0.1%人口擁有全國22%的收入。因此也就不難理解這次美國大選的結(jié)果，不難理解為什么強烈民族主義的話語會有市場，不難理解反全球化為什么會形成聲勢。

　　國際社會對全球化帶來的問題也一直在反思。從廣義上講，聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等60多個國際組織和機構，都是為了治理全球化帶來的問題而建立的。2008年全球金融危機之后，國際貨幣基金組織和世界銀行增加了發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體的決策權和話語權，由主要發(fā)達國家和主要發(fā)展中國家共同參加的20國集團基本上替代了7國集團，成為協(xié)調(diào)世界宏觀經(jīng)濟政策的重要平臺。但是這些全球治理體制的改變顯然還趕不上全球化發(fā)展步伐。

　　在全球治理層面，國際組織和機構需要不斷改善透明度、增加責任心、擴大民主、提高效率。在國家層面，各國需要從長遠著眼來權衡政策利弊，協(xié)調(diào)內(nèi)外政策。這對有效解決全球化帶來的問題至關重要。

　　（光明日報博鰲3月26日電）

　　《光明日報》（ 2017年03月27日 10版）