國(guó)務(wù)院神華集團(tuán)烏海能源公司駱駝山煤礦“3.1”特別重大透水事故調(diào)查組全體會(huì)議強(qiáng)調(diào)：嚴(yán)查事故原因　嚴(yán)厲追究責(zé)任　嚴(yán)格安全管理

　　國(guó)務(wù)院神華集團(tuán)烏海能源公司駱駝山煤礦“3·1”特別重大透水事故調(diào)查組21日上午在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市召開(kāi)全體會(huì)議。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要依法嚴(yán)肅認(rèn)真開(kāi)展事故調(diào)查，徹底查清事故原因，嚴(yán)厲追究事故責(zé)任。

　　事故調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家安全監(jiān)管總局局長(zhǎng)駱琳在會(huì)議上說(shuō)，事故責(zé)任認(rèn)定尚需組織專(zhuān)家深入調(diào)查、科學(xué)地作出結(jié)論，但經(jīng)初步調(diào)查分析，神華集團(tuán)駱駝山煤礦建設(shè)施工中存在嚴(yán)重違規(guī)違章行為，該礦井下施工的16號(hào)煤層回風(fēng)大巷掘進(jìn)工作面探放水措施不落實(shí)，在掘進(jìn)施工打炮眼時(shí)導(dǎo)出奧陶系灰?guī)r地下水，淹沒(méi)井下巷道和硐室；出現(xiàn)透水征兆后現(xiàn)場(chǎng)撤離不及時(shí)，造成大量人員傷亡事故，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

　　一是該礦地質(zhì)勘探資料與實(shí)際水文地質(zhì)情況有差異，對(duì)奧灰水防治工作認(rèn)識(shí)和措施不到位。該礦地質(zhì)資料中顯示的水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，建設(shè)、施工、監(jiān)理、設(shè)計(jì)等單位思想麻痹大意，尤其是該礦2007年12月軌道大巷發(fā)生奧灰水涌水淹井后，未引起相關(guān)單位的高度重視，沒(méi)有采取有針對(duì)性的防治措施。

　　二是礦井建設(shè)施工中的探放水措施不落實(shí)，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行先探后掘、有疑必探的規(guī)定，發(fā)生事故的掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程沒(méi)有制定探放水方案，在實(shí)際施工中沒(méi)有配備探放水設(shè)備，掘進(jìn)過(guò)程中沒(méi)有采取超前探放水措施。

　　三是沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理人員帶班下井的規(guī)定，應(yīng)急處置工作不果斷、不及時(shí)。掘進(jìn)工作面施工過(guò)程中，在出現(xiàn)炮眼噴水、工作面片邦、附近巷道底板鼓凸等透水征兆約一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里，未立即采取斷電、撤人措施，最終釀成特別重大事故。

　　駱琳說(shuō)，所有這些都充分暴露出企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任不落實(shí)、安全管理不嚴(yán)格、隱患排查治理不認(rèn)真和搶工期、趕進(jìn)度等突出問(wèn)題。他表示，事故調(diào)查組要按照“四不放過(guò)”原則，依法依規(guī)、實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)地開(kāi)展事故調(diào)查處理工作，嚴(yán)肅追究事故責(zé)任。

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]