中國臺(tái)灣網(wǎng)2月9日消息　據(jù)臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，13年前臺(tái)中縣初中生黃世昌失蹤，來年被發(fā)現(xiàn)陳尸產(chǎn)業(yè)道草叢，已成枯骨，因線索不足成了懸案；警官田中湶去年偵辦女舞蹈老師埋尸案時(shí)，無意間翻閱黃世昌案卷宗，并對(duì)案中疑點(diǎn)多番思考，甚至連作夢(mèng)都?jí)舻近S世昌是冤死，決定重啟調(diào)查，在他鍥而不舍追查及警方心理戰(zhàn)下，終于讓其中一名兇嫌俯首認(rèn)罪。

　　死者托夢(mèng)求助

　　警方調(diào)查，梧棲初中一年級(jí)學(xué)生黃世昌，常被同校初二學(xué)長黃任伯、高建忠（兩人現(xiàn)年均27歲）勒索，1997年9月17日放學(xué)后即失蹤，校方及警方追查得知，黃世昌當(dāng)天放學(xué)時(shí)，有人看見他與黃任伯、高嫌一起走出校門，但高自稱“去打籃球”，黃任伯自稱“已回家了”。一年后，黃世昌尸體被發(fā)現(xiàn)已成一具枯骨，因無可疑線索，依意外死亡案件歸檔。

　　去年，女舞蹈老師黃秀枝被發(fā)現(xiàn)遭人埋尸樹下案，時(shí)任清水分局偵查隊(duì)長的田中湶在翻查案件時(shí)，無意間看到黃世昌命案卷宗，認(rèn)為當(dāng)時(shí)僅找黃任伯、高建忠互相指證顯然不足，且黃世昌失蹤后13天后，黃任伯就輟學(xué)太過巧合，因此經(jīng)常對(duì)該案疑點(diǎn)反復(fù)思考。黃秀枝案?jìng)善坪螅�田中湶甚至�?mèng)到黃世昌托人向他求助。

　　半信半疑的田中湶親赴梧棲初中查訪，一名陳姓老師透露：“案發(fā)一年后，同學(xué)謠傳黃任伯殺死黃世昌。”有當(dāng)時(shí)的學(xué)生說“高建忠告訴我，黃任伯曾說殺過人”、“黃任伯曾說過打死一個(gè)人”，更堅(jiān)定他查案決心。

　　去年10月，警方以證人身份傳喚高建忠詢問，高當(dāng)時(shí)說：“曾聽黃任伯說有打死一個(gè)學(xué)弟。”其后高建忠不知所蹤。梧棲初中訓(xùn)導(dǎo)主任紀(jì)明郎則表示，曾聽過黃世昌可能被中輟生所害，但不知是誰。

　　當(dāng)時(shí)田中湶已調(diào)任東勢(shì)分局三組組長，但一有線索就提供接手偵辦的警方，隨著訪查進(jìn)度，黃任伯涉案程度升高。本月3日，警方通知黃任伯到案說明，為突破其心防，建議一起到黃世昌靈前上香，黃嫌愣了一下說：“好吧，我去，把事情經(jīng)過講一講。”

　　警方隨后又拿出黃世昌生前照片，黃任伯看著照片沒說話，篤信地藏王菩薩的黃任伯母親在旁說：“若是你面前這個(gè)人做的，請(qǐng)你給我指示，他應(yīng)負(fù)起責(zé)任。”不到10分鐘，黃任伯落淚坦承犯案。

　　串供延宕案情

　　黃任伯供稱，他與高建忠曾兩度勒索黃世昌，每次金額二、三十元，案發(fā)當(dāng)天，兩人把黃世昌載到梧北路偏僻的產(chǎn)業(yè)道路，并在附近土地公廟撿到一把水果刀，因勒索未遂，他先踹黃世昌臀部，接著高建忠說：“刀子給我！”并持刀刺中黃世昌腹部，黃世昌下跪哭求，但高嫌說：“不要吵！”并朝著黃世昌肚子砍四、五刀后，黃世昌不支倒地，兩人將尸體拖進(jìn)路旁樹叢，丟棄兇刀。

　　黃任伯說，行兇后，這幾年心中很不安，有想過自首，但始終沒有勇氣。一名資深警官說，死者家屬當(dāng)年透露，黃世昌曾因家庭問題離家，所以誤導(dǎo)警方辦案方向，兩嫌已串供，加上無積極證據(jù)顯示兩人涉案，才使該案懸宕多年。獲知破案，黃世昌的伯母洪秋霞說：“很感謝警方在案發(fā)這么多年后，還能努力調(diào)查，從沒有證據(jù)，讓有人認(rèn)罪！”

　　黃任伯被依殺人棄尸罪嫌移送臺(tái)中地檢署，檢方曾向臺(tái)中地院聲請(qǐng)羈押。但地院開庭審理認(rèn)為，案發(fā)時(shí)黃嫌未滿14歲，依《刑法》第18條“未滿14歲人之行為，不罰”，所以檢方不能強(qiáng)制處分，而黃嫌目前已成年，少年法庭也無管轄權(quán)，只好裁定駁回聲押，飭回黃嫌。

　　執(zhí)業(yè)律師王世勛認(rèn)為，《刑法》規(guī)定，黃嫌犯案時(shí)未滿14歲只需接受保護(hù)管束，而《少年事件處理法》規(guī)范，感化教育執(zhí)行到滿21歲止，因此黃任伯應(yīng)不用受罰；至于高建忠是否確實(shí)觸犯殺人罪過程仍待厘清，由于犯案時(shí)才剛滿14歲，量刑時(shí)也會(huì)減輕處罰。（高大林）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：高大林]