民進(jìn)黨“立委”陳其邁資料照（圖左）。圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月25日訊　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，“綠委”陳其邁提案擬“修法”，凡扭曲或粉飾二二八歷史真相或“羞辱受難者人性尊嚴(yán)”之人，將處五年以下有期徒刑。對(duì)此，臺(tái)灣政治大學(xué)法學(xué)院副教授廖元豪今（25日）在《中國(guó)時(shí)報(bào)》時(shí)論廣場(chǎng)發(fā)文指出，此舉恐怕淪為民進(jìn)黨丑化與清算的工具。

　　廖元豪指出，二二八事件的每個(gè)細(xì)節(jié)尚無(wú)蓋棺定論，若有歷史研究者對(duì)二二八事件的死亡人數(shù)及發(fā)生原因都與臺(tái)當(dāng)局、政黨，甚至法院的認(rèn)定不同，是否就構(gòu)成“扭曲”？即使在鑒識(shí)科學(xué)與“司法”程序都相對(duì)進(jìn)步的今日，還是有許多案件因時(shí)過(guò)境遷而難以確知真相。我們?nèi)绾文艽_定對(duì)70年前的事件有著斬釘截鐵、不容否定的結(jié)論？如何區(qū)分合理的“不同認(rèn)定”與刻意的“粉飾扭曲”？“謙卑、謙卑、再謙卑”的蔡英文主席，當(dāng)然更理解天下事的“善未易明，理未易察”。真相哪里是輕易能夠強(qiáng)制定于一尊的？

　　文中指出，對(duì)于二二八事件的調(diào)查已有官方的報(bào)告。但這些官方報(bào)告，仍處于“信者恒信，不信者恒不信”的情況，即使有“官定報(bào)告”，也無(wú)法強(qiáng)迫每個(gè)人都要相信，更無(wú)法禁止異議。廖元豪認(rèn)為，對(duì)同樣一個(gè)政策、政治人物，或是公共事件，大家都有不同的看法。這樣“不同觀點(diǎn)”的社會(huì)還能夠共存共榮，就是因?yàn)槲覀冞�相信言論自由，但倘若因看法與官方不同就變成“粉飾扭曲”，豈不人人噤聲、讓人害怕。

　　廖元豪提到，對(duì)于“羞辱受難者人性尊嚴(yán)”，在現(xiàn)行規(guī)范條例下本來(lái)就有誹謗、公然侮辱等規(guī)定，為何還要制定更嚴(yán)苛的“法律”？此舉讓人對(duì)提議者的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生懷疑，不知是真的在乎受害者，抑或是在挑起政治對(duì)立？

　　一向把言論自由吹捧上天的民進(jìn)黨，卻有“立委”擬推動(dòng)“修法”，處罰“粉飾、扭曲二二八真相”或“羞辱受難者人性尊嚴(yán)”之人。這樣粗糙的“立法”提議看似正義，但既無(wú)必要又容易遭到濫用，恐怕會(huì)淪為丑化與清算的工具。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）