大陸如何在戰(zhàn)爭(zhēng)中統(tǒng)一臺(tái)灣

　　———“中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗臺(tái)灣的總體規(guī)劃”

　　南京戰(zhàn)區(qū)原副司令員 王洪光

　　日前，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站刊登了英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)問(wèn)題資深研究員邁科爾·科爾的《臺(tái)灣如何在戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗大陸》(原題是《臺(tái)灣在戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗中國(guó)的總體規(guī)劃》)的文章(下稱《科文》)，為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力用戰(zhàn)爭(zhēng)手段與中國(guó)大陸對(duì)抗出謀劃策。筆者反其意而用之，擬出本文題目。臺(tái)灣能“打敗”大陸嗎？只要是精神健康和具有正常思維的人，不論他在西方還是東方，在大陸還是臺(tái)灣，都會(huì)得到否定的回答。恐怕科爾先生心里的真實(shí)想法也是如此，否則智商太低，怎么能當(dāng)研究員？還資深？

　　不過(guò)，對(duì)這篇文章還是有批駁的必要。因?yàn)閸u內(nèi)局勢(shì)正在發(fā)生變化，《科文》可能迎合兩種心理：一種是民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層的“賭徒心理”，一種是綠營(yíng)民眾的“僥幸心理”。如果這兩種心理在《科文》的誘導(dǎo)下爆發(fā)和傳染，就會(huì)把臺(tái)灣帶入戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難。

　　科爾提出的首要戰(zhàn)法是“威懾戰(zhàn)”，就是“提高大陸入侵的成本，給解放軍、北京領(lǐng)導(dǎo)層和中國(guó)民眾帶來(lái)難以接受的痛苦”。具體戰(zhàn)法有兩個(gè)。其一，提高“對(duì)抗兩棲進(jìn)攻的能力，以海空軍和反坦克火箭、導(dǎo)彈連、炮兵、移動(dòng)特種部隊(duì)和訓(xùn)練有素裝備精良的后備部隊(duì)，在海灘上布滿炮彈(不知是否指地雷，可見(jiàn)這位資深專家的軍事素質(zhì)如此低劣)，給進(jìn)攻中的解放軍準(zhǔn)備一個(gè)殺戮地帶”。其二，“研究更多的進(jìn)攻方案，用巡航導(dǎo)彈、防區(qū)外發(fā)射的空地導(dǎo)彈、陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈、海基巡航導(dǎo)彈攻擊大陸的機(jī)場(chǎng)、導(dǎo)彈和雷達(dá)基地”，從而提高臺(tái)灣的反擊能力。科爾認(rèn)為“威懾力”是臺(tái)灣最可靠的優(yōu)勢(shì)，“可以更好地利用”。

　　科爾的第二個(gè)戰(zhàn)法是“政治戰(zhàn)”，也是兩個(gè)戰(zhàn)法。其一，“選擇幾項(xiàng)非對(duì)稱方案，把解放軍的痛苦最大化”，主要是“破壞解放軍的士氣”，如同“中國(guó)成功地破壞臺(tái)灣軍隊(duì)士氣”一樣。其二，依靠“臺(tái)灣的盟友美國(guó)或許還有日本，不應(yīng)再讓北京猜測(cè)美國(guó)是否會(huì)介入臺(tái)海沖突”，要美國(guó)給中國(guó)劃“紅線”，“如果跨過(guò)這些紅線，將招致美國(guó)軍隊(duì)的回應(yīng)”;“東京與臺(tái)灣更密切合作的時(shí)機(jī)也已成熟，雙方發(fā)動(dòng)政治戰(zhàn)，共同努力會(huì)極大地幫助臺(tái)灣”。

　　科爾的第三個(gè)戰(zhàn)法是“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，“找出民事和軍事目標(biāo)進(jìn)行報(bào)復(fù)，破壞中國(guó)照常運(yùn)轉(zhuǎn)的能力。”從軍事方面來(lái)說(shuō)，“削弱甚至摧毀中國(guó)的核威懾力，或者破壞其防空系統(tǒng)，讓中國(guó)暴露在美國(guó)空軍的轟炸范圍內(nèi)”。

　　綜上所述，科爾的“三戰(zhàn)”如果實(shí)施，就不是臺(tái)海兩岸的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是第三次世界大戰(zhàn)了。如果不發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)，如何“削弱甚至摧毀中國(guó)的核威懾力”？《科文》的荒誕不經(jīng)，和美國(guó)《國(guó)家利益》雜志唯恐天下不亂，由此可見(jiàn)一斑。但筆者還是想給他們這些心智蒙昧的人講一點(diǎn)道理，說(shuō)是“啟蒙”也未嘗不可。

　　第一，中國(guó)消滅臺(tái)獨(dú)勢(shì)力、統(tǒng)一臺(tái)灣的決心是不可動(dòng)搖的。為了達(dá)此目的，沒(méi)有什么“痛苦”解放軍、北京領(lǐng)導(dǎo)層和中國(guó)民眾是接受不了的。筆者曾作為全國(guó)人大代表參加了第十屆三次會(huì)議審議《反分裂國(guó)家法》，當(dāng)《反分裂國(guó)家法》以空前絕后的2896票贊成，2票棄權(quán)，0票反對(duì)通過(guò)時(shí)，全場(chǎng)響起經(jīng)久不息的掌聲。另外，在全國(guó)人大歷次大會(huì)的政府工作報(bào)告中凡是涉及到臺(tái)灣統(tǒng)一問(wèn)題時(shí)，都會(huì)立即贏得掌聲。代表們發(fā)自肺腑的掌聲，讓我激動(dòng)不已，筆者作為一名退役老兵，只要祖國(guó)一聲號(hào)令，愿意重披征衣乘坐攻臺(tái)第一船，為祖國(guó)統(tǒng)一而戰(zhàn)，這將是莫大的榮耀，生死無(wú)憾!

　　英國(guó)諾丁漢大學(xué)與中國(guó)浙江省合辦了寧波諾丁漢大學(xué)，科爾先生有條件到中國(guó)來(lái)做一個(gè)調(diào)研或委托寧波諾丁漢大學(xué)做也可以，得出的結(jié)果定會(huì)讓他頭腦清醒一點(diǎn)。去年有島內(nèi)的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)關(guān)于對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)獨(dú)的測(cè)試，贊成臺(tái)獨(dú)的占30%左右，如果戰(zhàn)端一開(kāi)，這個(gè)比例還不知會(huì)降多少。臺(tái)灣軍人和廣大青年愿意為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力打仗嗎？筆者倒是建議臺(tái)獨(dú)分子，為了你們的理念，自己拿起槍上戰(zhàn)場(chǎng)，為分裂祖國(guó)是否會(huì)死得光榮？筆者愿意在戰(zhàn)場(chǎng)上與你們用槍炮對(duì)話。

　　當(dāng)前西方制裁俄羅斯，把普京視作眼中釘。正因?yàn)槲鞣降闹撇茫�使俄羅斯上下更加緊密地團(tuán)結(jié)在普京周圍，民眾與領(lǐng)導(dǎo)人共度時(shí)艱，對(duì)普京的民意測(cè)試，支持率飆升到80%以上。如果真到了大陸與臺(tái)灣兵戎相見(jiàn)的時(shí)候，相信中國(guó)人民會(huì)更加緊密地團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平為總書記的黨中央周圍，上下一心，同仇敵愾，當(dāng)年“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”的熱烈景象一定會(huì)重現(xiàn)。

　　第二，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是承受力，包括經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和心理承受力。誰(shuí)先承受不住“痛苦”，誰(shuí)先敗下陣來(lái)，請(qǐng)問(wèn)臺(tái)灣島內(nèi)能承受住戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦嗎？

　　臺(tái)灣最大的劣勢(shì)在于它的地理環(huán)境：一是面積不大，只有不足6萬(wàn)平方千米，還沒(méi)4個(gè)北京市大;二是與大陸太近，平均不到200千米，最近處平潭到臺(tái)灣新竹只有110千米;三是中央山脈縱貫?zāi)媳保�把臺(tái)灣分割成東西兩部分，而島內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、交通重地，全在向我大陸的西部，毫無(wú)遮擋;四是形狀狹長(zhǎng)，南北長(zhǎng)400千米，東西最寬145千米，腰肋部暴露在我當(dāng)面，只要在臺(tái)中、濁水溪攔腰一截，南北難以呼應(yīng)。上述四個(gè)特點(diǎn)，使臺(tái)灣還未開(kāi)打，就已成挨打之勢(shì)：

　　一是沒(méi)有戰(zhàn)略縱深。臺(tái)灣面向西太平洋的東海岸距我岸只有300千米，我三代戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑1300千米以上，轟炸機(jī)近3000千米，地對(duì)地近程導(dǎo)彈600千米以上，全島都被我航空兵和地對(duì)地導(dǎo)彈近程火力覆蓋。

　　二是臺(tái)軍兵力和裝備有限，部署集中，即而形成不多的有價(jià)值的打擊目標(biāo)。根據(jù)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)預(yù)定目標(biāo)編號(hào)的慣例，臺(tái)灣島內(nèi)有限的目標(biāo)，最多能編幾個(gè)號(hào)？特別是機(jī)場(chǎng)、防空陣地、軍港、通信樞紐、指揮所等高價(jià)值目標(biāo)，能承受我飽和火力的攻擊嗎？只說(shuō)一說(shuō)雙方都心知肚明的兩個(gè)地點(diǎn)。一個(gè)是原來(lái)靠中央山脈掩護(hù)，臺(tái)島東部的花蓮、臺(tái)東等機(jī)場(chǎng)除我航空兵外很難被直接攻擊，尤其是臺(tái)軍引為自豪的某飛機(jī)洞庫(kù)，戰(zhàn)時(shí)其大部主力戰(zhàn)機(jī)都隱藏在此，飛機(jī)可從洞庫(kù)滑入跑道直接起飛。可現(xiàn)在我以點(diǎn)狀目標(biāo)為主的巡航導(dǎo)彈，可以越過(guò)或繞過(guò)中央山脈，直接對(duì)洞庫(kù)門攻擊，我遠(yuǎn)程火箭炮可用混凝土爆破彈直接對(duì)跑道甚至滑行道進(jìn)行破壞，可能臺(tái)戰(zhàn)機(jī)還未出洞，即被封閉在洞里。據(jù)此建議臺(tái)軍，還是把“搶險(xiǎn)救災(zāi)”部隊(duì)編制搞大一些，可能扒拉廢墟能快一點(diǎn)。另一個(gè)是臺(tái)灣島東部某海域，是臺(tái)海軍戰(zhàn)時(shí)的疏泊地，戰(zhàn)時(shí)其主力戰(zhàn)艦都會(huì)到這里“避風(fēng)頭”。10多年前這里是相對(duì)安全的，對(duì)我當(dāng)面有臺(tái)灣島遮擋，我主力戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)半徑剛剛夠到。現(xiàn)在卻情況大變，這個(gè)位置不夠我主力戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑的一半，其威脅不僅來(lái)自西面大陸方向，還來(lái)自南面、東面的太平洋方向。被威脅手段不僅是海空力量的直接打擊，還有上千千米外繞過(guò)來(lái)的對(duì)艦巡航導(dǎo)彈攻擊，臺(tái)軍那么點(diǎn)海軍力量經(jīng)得起打嗎？

　　三是近幾年臺(tái)軍研發(fā)和引進(jìn)了一些新裝備，為了鼓舞士氣，經(jīng)常搞一些新裝備“成軍儀式”，軍民歡呼雀躍，自?shī)首詷?lè)。如臺(tái)軍近幾年研發(fā)的雙體快艇加裝雄蜂2、雄蜂3反艦導(dǎo)彈，單純看這一武器系統(tǒng)確實(shí)對(duì)我大型艦船造成威脅，類似于當(dāng)年我魚雷快艇對(duì)蔣軍大型軍艦的威脅。可惜時(shí)過(guò)境遷，在臺(tái)灣海峽該艇能打擊我艦船的范圍內(nèi)臺(tái)軍不可能有制空權(quán)，我武直10打擊該艇就如同老鷹捉兔子。前些年武直10還沒(méi)有裝備部隊(duì)時(shí)，我陸航部隊(duì)使用直9甚至米171加掛小型反艦導(dǎo)彈，就把海面上比雙體船還快的移動(dòng)目標(biāo)追得東奔西躥，打得七零八落。建議該艇加裝一點(diǎn)防空火力，可以起到自我安慰的效果。

　　四是“布滿炮彈的海灘”，是給“解放軍準(zhǔn)備的殺戮地帶”。 筆者對(duì)“殺戮”二字十分反感，因?yàn)檫@兩個(gè)字殺氣太重，戰(zhàn)爭(zhēng)并不等同于殺戮，筆者只好在這里反其道而行之。守方要考慮的是，臺(tái)灣西海岸距我大陸過(guò)于靠近了，近到不需更多的海空二炮火力，只要陸軍火力就已足夠壓制和摧毀岸灘守備力量。豈止如此，我遠(yuǎn)程火箭炮最遠(yuǎn)射程近300千米，可以完全覆蓋臺(tái)灣島北部和中部，大約占臺(tái)灣島四分之三的面積。在我密集的火箭炮火力覆蓋下，不會(huì)有什么生命能在地面上生存。這里再說(shuō)明一點(diǎn)，火箭彈是多彈種的，而且大多帶有精度不同的制導(dǎo)裝置，近乎地對(duì)地導(dǎo)彈。處于保密原因，筆者只能透露兩個(gè)彈種，一是混凝土爆破彈，專攻永備工事;一是末敏彈，專攻裝甲目標(biāo)。要知道火箭彈比地對(duì)地彈道導(dǎo)彈便宜許多，使用更為方便。島內(nèi)老說(shuō)我有一兩千枚近程導(dǎo)彈瞄著臺(tái)灣，孰不知導(dǎo)彈數(shù)量比起火箭彈來(lái)根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。希望臺(tái)獨(dú)勢(shì)力不要惹火上身，否則到時(shí)候很可能玉石俱焚。

　　我南方部隊(duì)裝備建設(shè)的針對(duì)性很強(qiáng)。紅旗9 防空導(dǎo)彈可以可靠地控制臺(tái)灣海峽空域，或?qū)⒁�進(jìn)的S-400導(dǎo)彈可以使臺(tái)島上空成為“禁飛區(qū)”，臺(tái)軍飛機(jī)根本起不來(lái)，躲在中央山脈東邊的預(yù)警機(jī)也不敢露頭;96系列坦克就是用來(lái)對(duì)付臺(tái)軍的M60A3坦克和可能裝備的M1系列坦克;武直10專門用來(lái)空中格斗，打擊阿帕奇直升機(jī)以掩護(hù)地面部隊(duì)為主要任務(wù)，其機(jī)動(dòng)性和對(duì)空中目標(biāo)火力均高于阿帕奇;遠(yuǎn)程火箭炮原來(lái)專門用于隔海打擊岸灘面狀目標(biāo)支援登陸兵上陸，現(xiàn)在隨著其射程增大和精準(zhǔn)度提高，可打擊戰(zhàn)役縱深甚至戰(zhàn)略縱深內(nèi)的點(diǎn)狀目標(biāo)和堅(jiān)固目標(biāo);我新型常規(guī)潛艇能在水下長(zhǎng)時(shí)間潛航并具備世界一流的水下航速，對(duì)付臺(tái)灣島東部海域目標(biāo)是其拿手好戲。

　　所以，筆者倒是擔(dān)心慘遭“殺戮”的會(huì)是誰(shuí)。筆者本可以透露更多的“殺戮”手段，有的手段使用更為方便、準(zhǔn)確，且殺傷力驚人，但怕臺(tái)獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)層和綠營(yíng)民眾先承受不住被“殺”的痛苦;臺(tái)軍官兵只要不為臺(tái)獨(dú)打仗，咱還是兄弟。筆者還是暫且停筆吧，不要嚇著他們。

　　科爾提議用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)打擊中國(guó)的民事和軍事目標(biāo)，“破壞中國(guó)照常運(yùn)轉(zhuǎn)”，是一個(gè)既惡毒又危險(xiǎn)的戰(zhàn)法。我們都知道進(jìn)攻臺(tái)灣，首先要取得臺(tái)海及周邊的制海權(quán)，而制海權(quán)取決于制空權(quán)，制空權(quán)又取決于制電磁(網(wǎng)絡(luò))權(quán)。我們可以從兩個(gè)方面進(jìn)行邏輯判斷：一是我如果沒(méi)有取得制電磁(網(wǎng)絡(luò))權(quán)的把握，會(huì)貿(mào)然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻嗎？二是臺(tái)灣如果發(fā)動(dòng)對(duì)大陸的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻，首先要看他自己有沒(méi)有足夠強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)防御能力。筆者不了解我軍網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，不敢亂說(shuō)，但我戰(zhàn)區(qū)有關(guān)電子技術(shù)部門經(jīng)常獲得軍委總部的通令嘉獎(jiǎng)，可知他們的工作業(yè)績(jī)斐然。這對(duì)臺(tái)島可不是什么好消息。如果沒(méi)有能力抵御網(wǎng)絡(luò)反擊，無(wú)法對(duì)島內(nèi)的“民事和軍事目標(biāo)”進(jìn)行有效防護(hù)，還是不要?jiǎng)泳W(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的念頭為好。

　　第三，美國(guó)人靠不住，日本人也靠不住。英國(guó)學(xué)者科爾慫恿美國(guó)人和日本人幫助臺(tái)獨(dú)勢(shì)力打內(nèi)戰(zhàn)，像是兄弟打架在一旁起哄架秧子的小流氓。美國(guó)人歷史上就靠不住，這一點(diǎn)國(guó)民黨應(yīng)該體會(huì)深刻，民進(jìn)黨恐怕也有了初步體會(huì)。三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，越打美國(guó)越不支持國(guó)民黨，甚至蔣介石總統(tǒng)的夫人宋美齡親自到美國(guó)求援都不受待見(jiàn)。等到蔣介石集團(tuán)敗退上島，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門立即發(fā)表聲明把臺(tái)灣排除在美國(guó)遠(yuǎn)東防御圈之外，在國(guó)民黨蔣介石最為艱難的日子里，遭到了美國(guó)的拋棄，差一點(diǎn)流亡到菲律賓。1958年“八·二三炮戰(zhàn)”，美艦護(hù)航蔣艦增補(bǔ)金門，毛澤東明令我炮兵只打蔣艦，不打美艦。就這樣炮聲一響，美艦還是丟下蔣艦自顧逃跑。美國(guó)背棄臺(tái)灣的行為多了去了，這里就不一一列舉。憑什么美國(guó)要為臺(tái)灣給中國(guó)劃“紅線”？科爾太想當(dāng)然了吧？美國(guó)知道輕重，不敢給中國(guó)劃“紅線”，其實(shí)即使劃了，中國(guó)也不怕。軍事專家李杰說(shuō)“在家門口打仗，中國(guó)不怕任何人”。這是有實(shí)力支撐的，說(shuō)話是有底氣的。其實(shí)中國(guó)早把美國(guó)的干涉考慮進(jìn)來(lái)了，用不著“猜測(cè)美國(guó)是否會(huì)介入臺(tái)海沖突”。美國(guó)的“空海一體戰(zhàn)”是針對(duì)誰(shuí)的？美國(guó)所說(shuō)我“反介入/拒止戰(zhàn)略”是針對(duì)誰(shuí)的？我東風(fēng)21D導(dǎo)彈和空軍西太巡航又是針對(duì)誰(shuí)的？科爾是真不明白，還是裝糊涂？當(dāng)然我“一次迅速的低成本”解決臺(tái)灣最好，即使是“中成本”，甚至是“高成本”，也不是不可以考慮。臺(tái)灣回歸中國(guó)，是全體中國(guó)人民幾十年的愿望，如果實(shí)現(xiàn)了，在經(jīng)濟(jì)上、政治上、地緣上中國(guó)就是一個(gè)領(lǐng)土完整的世界強(qiáng)國(guó)，為此付出多大的代價(jià)都不算“痛苦”。但話要說(shuō)回來(lái)，現(xiàn)在已經(jīng)不是過(guò)去那些年了，我軍事手段“工具箱里的工具很多”，修理一下臺(tái)獨(dú)易如反掌，就是奪取臺(tái)灣也只是囊中探物。恐怕不等我出動(dòng)陸軍，臺(tái)獨(dú)就“痛苦”得只能投降了。

　　日本人也靠不住。中國(guó)僅近代以來(lái)被日本欺騙的事還少嗎？國(guó)民黨的體會(huì)可能更深。清政府學(xué)習(xí)日本明治維新，本事還沒(méi)學(xué)到手，結(jié)果老師發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，把學(xué)生打了、搶了。甲午戰(zhàn)后，孫中山想依靠日本支持推翻清政府，結(jié)果日本只收留失敗的孫中山，而不愿意援助孫中山的革命，弄得孫中山只好“聯(lián)俄容共扶助農(nóng)工”。國(guó)民黨治國(guó)稍有起色，日本又發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)敗的日本在臺(tái)灣當(dāng)局手中生生奪走了釣魚島，當(dāng)年的保釣人士馬英九，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)“中華民國(guó)”的“總統(tǒng)”，恐怕更知道日本之靠不住。

　　其實(shí)美日知道只要參戰(zhàn)，他們?cè)谌毡颈就痢⒘鹎颉㈥P(guān)島的空海軍基地和靠近第一島鏈的航母編隊(duì)即成為我合法的打擊目標(biāo)，我中程彈道導(dǎo)彈、長(zhǎng)程巡航導(dǎo)彈，都是伺候他們的，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力還不夠格。前幾天我空軍航空兵飛到西太平洋訓(xùn)練，表明在我海軍西太訓(xùn)練常態(tài)化后，又有一個(gè)軍種實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)海活動(dòng)，這說(shuō)明我海空力量投送已越過(guò)第一島鏈。美日知道參戰(zhàn)的利害和后果，不會(huì)隨著科爾的鼓噪和臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的分裂舉動(dòng)而妄動(dòng)。也就是玩一點(diǎn)美機(jī)“因?yàn)楣收掀冉怠迸_(tái)島的小把戲，以顯示美國(guó)的存在。不知什么時(shí)候原來(lái)比較“高大上”的美國(guó)，淪落得如此小家子氣了，咱不理會(huì)他也罷。

　　第四，警惕西方挑動(dòng)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力不計(jì)后果輕舉妄動(dòng)。科爾雖然只是一名學(xué)者，但他代表了西方世界相當(dāng)一部分人對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度，甚至固執(zhí)和愚蠢到了把頭埋在沙里的鴕鳥的地步。看來(lái)，中國(guó)想通過(guò)自己的善意和善行為世界和平和發(fā)展做出貢獻(xiàn)，以改變他們的立場(chǎng)和態(tài)度是不可能的，只能是毛澤東所說(shuō)的“讓他們帶著花崗巖腦袋去見(jiàn)上帝”。科爾們挑動(dòng)島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，教唆他們“在戰(zhàn)爭(zhēng)中如何打敗大陸”。雖說(shuō)是癡人說(shuō)夢(mèng)，也不排除島內(nèi)原本就有一些迷狂之人與之一拍即合。筆者想警告這些臺(tái)獨(dú)分子，臺(tái)灣就這么大，在中國(guó)及至世界上的分量也就這么重，天天被大陸捧著，自我感覺(jué)好極了，“服貿(mào)協(xié)定”如此優(yōu)惠的條件還要反對(duì)，勸你們要好好掂量掂量自身的斤兩。近年來(lái)島內(nèi)鬧得很兇的太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)、九合一勝選、占領(lǐng)立法院等等，在筆者看來(lái)都不過(guò)是茶壺里的風(fēng)暴，中國(guó)大陸只須冷眼旁觀。如果實(shí)在讓大陸燙得捧不住，“一不小心”把壺掉在地上摔得粉碎，恐怕都消停了。