臺(tái)商吁和平 島內(nèi)政客只愛惜權(quán)力

　　日前，臺(tái)商曹興誠通過廣告呼吁馬謝制定“兩岸和平共處法”，在臺(tái)灣引起不小的震動(dòng)。

　　香港中評(píng)社對(duì)此發(fā)表評(píng)論文章說，臺(tái)灣政局一片渾沌，是走在安全還是走在危險(xiǎn)的邊緣，政客懵然不知。旁觀者清。其實(shí)，最明白兩岸關(guān)系大勢者，非臺(tái)商莫屬。但是，敢于出面勸導(dǎo)政客的商人，屈指可數(shù)。日前，著名臺(tái)商曹興誠以差點(diǎn)獲罪之身，通過廣告呼吁馬謝制定“兩岸和平共處法”，堪屬不得已而為之的舉動(dòng)。

　　聯(lián)電榮譽(yù)董事長曹興誠日前大動(dòng)作刊登廣告，認(rèn)為兩岸問題讓臺(tái)灣陷入分裂混亂，迷失于政治惡斗，他不得已野人獻(xiàn)曝，呼吁國、民兩黨“總統(tǒng)”參選人宣布合作推動(dòng)制定“兩岸和平共處法”，確立臺(tái)灣不會(huì)舉辦“獨(dú)立公投”。

　　曹興誠是何許人也？他是臺(tái)灣大名鼎鼎的高科技企業(yè)家。2001年，由他領(lǐng)軍的聯(lián)華電子已成為臺(tái)灣第二大半導(dǎo)體公司，同時(shí)也是世界上第二大專業(yè)晶圓代工廠。聯(lián)電創(chuàng)造的0.13微米制程良率處于業(yè)界第一的地位。后來，曹興誠看中大陸市場的巨大潛力，開始在大陸布局。豈料，臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)為，聯(lián)電2001年在大陸的投資事先并未得到當(dāng)局批準(zhǔn)，因此屬于非法投資。2006年1月，曹興誠等人被起訴，面臨5年的入獄監(jiān)禁。曹興誠被迫辭去職務(wù)。直至今年10月26日，新竹地方法院針對(duì)聯(lián)電和艦案才作出宣判，聯(lián)電榮譽(yù)董事長曹興誠、聯(lián)電榮譽(yù)副董事長宣明智與宏誠創(chuàng)投總經(jīng)理鄭敦謙三名被告，獲判無罪。

　　14日香港中評(píng)社發(fā)表社評(píng)文章說，于此可知，曹興誠是一個(gè)有能力、有魄力帶動(dòng)臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)向世界第一進(jìn)軍的人物，因?yàn)殚_拓大陸市場不見容于當(dāng)局，差點(diǎn)蒙受冤獄。堪謂，壯志未酬身先死，滿腔憤懣。這樣的人，沒有什么話不敢講的了。

　　曹興誠在聲明中表示：“兩岸關(guān)系具高度敏感性與爆炸性，也撕裂了我們的社會(huì)、癱瘓當(dāng)局府的正常運(yùn)作。”兩岸問題應(yīng)及早解決，所謂及早解決，并非急統(tǒng)或急“獨(dú)”，而是及早確定兩岸三黨均可接受的解決方案。他并呼吁馬、謝共同宣布停辦“返聯(lián)”與“入聯(lián)公投”，解決兩岸問題，終止島內(nèi)政治惡斗。

　　曹興誠是臺(tái)灣政治惡斗的犧牲品。在民進(jìn)黨的極端思維的打擊下，一個(gè)超越世界的企業(yè)夢就此破滅，一個(gè)帶領(lǐng)臺(tái)灣新產(chǎn)業(yè)造福兩岸的理念就此損毀，一個(gè)極為優(yōu)秀的企業(yè)家就此夭折。深受其苦的曹興誠知道，不理順兩岸關(guān)系，島內(nèi)的惡斗不會(huì)休止，悲劇會(huì)持續(xù)下去，人民必蒙受大害。

　　曹興誠指民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”中，須以“公投”決定“‘獨(dú)立’現(xiàn)狀之更動(dòng)”，意味更動(dòng)是指與大陸統(tǒng)一，民進(jìn)黨雖主張“臺(tái)獨(dú)”，但并未關(guān)閉統(tǒng)一的大門；而大陸《反分裂國家法》又主張以和平方式統(tǒng)一，因此以“臺(tái)灣前途決議文”的公民投票，來界定《反分裂國家法》的“和平方式”，兩岸關(guān)系即可急轉(zhuǎn)直下、迎刃而解，而具體作法就是制定“兩岸和平共處法”，在順應(yīng)民意通過“統(tǒng)一公投”后，宣布“中華民國”不排斥與大陸統(tǒng)一。　

　　曹興誠在看似毫無轉(zhuǎn)寰機(jī)會(huì)的文字之間，尋找擴(kuò)大兩岸和平發(fā)展的空間，其心可鑒，其心可佩。

　　曹興誠提出“兩岸和平共處法”的重點(diǎn)是：一，確定臺(tái)灣不會(huì)舉行“獨(dú)立公投”，舉辦“獨(dú)立公投”等于承認(rèn)臺(tái)灣不是“獨(dú)立國家”。二，臺(tái)灣不排斥與大陸統(tǒng)一，但要順應(yīng)臺(tái)灣民意且須通過統(tǒng)一“公投”。三，臺(tái)灣不主動(dòng)舉辦統(tǒng)一“公投”，只在大陸要求舉辦時(shí)才予以辦理，避免內(nèi)部爭議。四，辦理統(tǒng)一“公投”前，大陸提出高度自治的具體內(nèi)容，讓臺(tái)灣百姓判斷并決定。五，統(tǒng)一“公投”若通過，代表“統(tǒng)一”較“獨(dú)立”有利，可終止凱子“外交”、藍(lán)綠惡斗。六，統(tǒng)一“公投”若未通過，代表臺(tái)灣對(duì)統(tǒng)一仍有疑慮，大陸應(yīng)修正高度自治內(nèi)容，擇時(shí)再辦，次數(shù)不限。

　　如果把曹興誠的六點(diǎn)建議加以分析的話，我們可以找到有關(guān)幾個(gè)合理點(diǎn)：

　　第一，止“獨(dú)”容統(tǒng)。也就是把“臺(tái)獨(dú)”獨(dú)霸意識(shí)形態(tài)的危害加以排除，把統(tǒng)一的好處加以接納和擴(kuò)充，這樣就打破了當(dāng)前“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)的壟斷意識(shí)，為兩岸關(guān)系找到了回旋的空間。為兩岸的和平發(fā)展創(chuàng)造更大的機(jī)遇。

　　第二，以民為本。把“統(tǒng)獨(dú)”的最后決定權(quán)交給人民，讓人民的力量超越政黨、政客，有利于遏制極少數(shù)人的意識(shí)形態(tài)對(duì)臺(tái)灣造成無可挽救的損失，遏制個(gè)別執(zhí)政黨的錯(cuò)誤路線導(dǎo)致臺(tái)灣一蹶不振的損失。

　　第三，兩岸合作。臺(tái)灣的前途不可能自外于大陸，所以，臺(tái)灣也不可能完全拒絕大陸，兩岸應(yīng)共同為臺(tái)灣的未來尋找發(fā)展方向。兩岸不斷地商議、妥協(xié)、互讓，必能獲得最大的雙贏。

　　曹興誠的心意已到，但是要潑冷水，恐怕這只不過一個(gè)人的“兩岸和平共處法”而已，在當(dāng)前的臺(tái)灣，不會(huì)有什么政客感興趣的，甚至有可能被大肆討伐和鞭韃。好心未必有好報(bào)。曹興誠已經(jīng)吃過大虧，至今仍執(zhí)迷不悟。真是要為他嘆一聲：“我心匪石，不可轉(zhuǎn)也”。

　　見此，我們不禁慨嘆，商人比政客要聰明！為什么昵？商人懂得為社會(huì)創(chuàng)造利益，政客只愛惜自己的小集團(tuán)與可以濫用的謀私權(quán)力。 （評(píng)論員　鍾維平）

相關(guān)新聞