美國(guó)“在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）主席薄瑞光日前關(guān)于“九二共識(shí)”的一番言論讓?shí)u內(nèi)綠營(yíng)興奮不已，華廣網(wǎng)今日刊載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代臺(tái)灣研究所研究員黨朝勝的文章指出，綠營(yíng)顯然高估美國(guó)“友臺(tái)”意愿，美對(duì)華政策總體思路與格局從未改變，美國(guó)根本不會(huì)因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”犧牲中美關(guān)系。

　　全文內(nèi)容如下：

　　蔡英文前往中南美進(jìn)行“英翔之旅”前夕，美國(guó)“在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）主席薄瑞光接受美國(guó)之音專訪、美國(guó)參議院外交委員會(huì)通過(guò)“友臺(tái)”口頭表決，讓綠營(yíng)興奮不已，以為“臺(tái)獨(dú)”得到美國(guó)靠山背書(shū)，“臺(tái)灣安全”更有保障。諸不知，他們已完全領(lǐng)會(huì)錯(cuò)“美意”。

　　一、美方“友臺(tái)”信息讓綠營(yíng)興奮異常

　　薄瑞光22日接受美國(guó)之音專訪的內(nèi)容中最讓綠營(yíng)興奮的有兩點(diǎn)。一是薄稱“九二共識(shí)”的說(shuō)法到2000年才有，是馬英九首任“安全”顧問(wèn)蘇起首次使用這個(gè)說(shuō)法。那之前，汪道涵與辜振甫都從未管它叫“九二共識(shí)”，因?yàn)檫@個(gè)名字不存在。二是蔡英文就職演說(shuō)有相當(dāng)彈性，比她之前在華盛頓所做的表述往前又走了幾步。當(dāng)然，其他一些老調(diào)綠營(yíng)也很愛(ài)聽(tīng)，如美國(guó)會(huì)幫臺(tái)灣爭(zhēng)取在世界中的地位、臺(tái)灣能繼續(xù)自主決定未來(lái)等，這些關(guān)鍵政策不會(huì)改變。對(duì)薄的講話，臺(tái)陸委會(huì)主委張小月立即表示歡迎，部分“綠委”稱這表明美不再為“九二共識(shí)”背書(shū)，民進(jìn)黨“立法院黨團(tuán)”負(fù)責(zé)人更稱，這是美方在回應(yīng)大陸對(duì)蔡當(dāng)局施壓的“蠻橫態(tài)度”。部分島內(nèi)輿論則稱薄在與民進(jìn)黨一貫論調(diào)唱和。

　　美國(guó)參議院外交委員會(huì)23日以口頭表決方式通過(guò)“確認(rèn)‘臺(tái)灣關(guān)系法’和‘六項(xiàng)保證’是美臺(tái)關(guān)系重要基石”的38號(hào)共同決議案。決議案文除說(shuō)明“六項(xiàng)保證”的內(nèi)容與歷史外，也敦促美國(guó)總統(tǒng)與國(guó)務(wù)卿公開(kāi)、積極并持續(xù)確認(rèn)“六項(xiàng)保證”是臺(tái)美關(guān)系的基石。因按美國(guó)會(huì)慣例，委員會(huì)通過(guò)的案子一般都會(huì)在院會(huì)通過(guò)，這個(gè)“友臺(tái)”提案在參議院通過(guò)的希望大增。綠營(yíng)認(rèn)為，因5月16日美眾議院也通過(guò)同類決議案，意味著美國(guó)參眾兩院都將通過(guò)同類決議案，進(jìn)而對(duì)美國(guó)行政部門形成壓力，讓綠營(yíng)所宣稱的臺(tái)灣“安全保障”更有底氣。

　　二、綠營(yíng)顯然高估美國(guó)“友臺(tái)”意愿

　　首先，就事論事。薄瑞光講話部分，一是，薄并沒(méi)否認(rèn)“九二共識(shí)”歷史事實(shí)及其核心內(nèi)涵。薄雖不認(rèn)為當(dāng)時(shí)有“九二共識(shí)”這個(gè)說(shuō)法，但他稱蘇起首次使用這個(gè)說(shuō)法“來(lái)描述1992年達(dá)成的這項(xiàng)共識(shí)”。其語(yǔ)意背景很清楚，他承認(rèn)1992年兩岸“兩會(huì)”達(dá)成了“這項(xiàng)共識(shí)”。其二，薄稱蔡英文的就職演說(shuō)比她之前在華盛頓所做的表態(tài)有進(jìn)步，但蔡到底在華盛頓對(duì)美國(guó)講了什么外人并不清楚，蔡有無(wú)“進(jìn)步”也無(wú)從比較，其評(píng)價(jià)難免有點(diǎn)自談自唱。參議院口頭表決部分，即便最終美國(guó)參眾兩院先后都通過(guò)同一類似決議案，但按美國(guó)政治規(guī)則，這只代表美國(guó)國(guó)會(huì)態(tài)度，無(wú)須美國(guó)總統(tǒng)簽名生效，不具備法律約束力，綠營(yíng)大可不必高興太早。

　　其次，依理而言，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)果，臺(tái)灣問(wèn)題遲未解決與外國(guó)干涉直接相關(guān)。但無(wú)論如何這都不改變臺(tái)灣與大陸同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí)與現(xiàn)狀。“兩岸同屬一中”不僅見(jiàn)諸國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)與國(guó)際法行為準(zhǔn)則，也見(jiàn)諸兩岸各自相關(guān)規(guī)定。兩岸中國(guó)人有智慧有能力解決自己的各種問(wèn)題。何時(shí)、如何解決臺(tái)灣問(wèn)題，是兩岸中國(guó)人自己的事，外國(guó)勢(shì)力無(wú)需也不應(yīng)指手畫(huà)腳。薄瑞光也承認(rèn)，美國(guó)早就承諾不會(huì)在兩岸間進(jìn)行斡旋，兩岸要用哪種方式促成并進(jìn)行對(duì)話是兩岸中國(guó)人自己要解決的問(wèn)題，美國(guó)試圖卷入談判進(jìn)程或?qū)Φ降撞捎媚姆N形式解決問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)是不合適的。因此，倘若綠營(yíng)以為美國(guó)最新言行是“幫”他們（謀求“臺(tái)灣獨(dú)立”），實(shí)屬過(guò)度解讀，自作多情。

　　再次，有史為鑒。美國(guó)雖在“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力滋長(zhǎng)與泛濫過(guò)程中主動(dòng)或被動(dòng)充當(dāng)過(guò)不光彩角色，但美國(guó)政府從未也不會(huì)公然違背一個(gè)中國(guó)政策。這不僅見(jiàn)諸中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，還見(jiàn)諸美國(guó)歷任政府聲明。鑒于李登輝訪美的惡劣影響，克林頓總統(tǒng)親口講出“三不”政策（不支持“一中一臺(tái)”、“兩個(gè)中國(guó)”，不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”，不支持臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)和其它由主權(quán)國(guó)家組成的國(guó)際組織）。鑒于陳水扁妄想“臺(tái)獨(dú)公投”，布什政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)，任何人都不能片面改變臺(tái)海現(xiàn)狀。基于兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面，奧巴馬政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)，美國(guó)奉行“一個(gè)中國(guó)”政策，遵守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的原則，歡迎臺(tái)灣海峽兩岸關(guān)系和平發(fā)展。今年初民進(jìn)黨勝選后，奧巴馬政府更一再?gòu)?qiáng)調(diào)不支持“臺(tái)獨(dú)”。

　　總之，即便美國(guó)在某時(shí)有某些信息讓綠營(yíng)“興奮”，但美對(duì)華政策總體思路與格局從未改變，美國(guó)根本不會(huì)因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”犧牲中美關(guān)系。綠營(yíng)更應(yīng)記得，2003年極其“友臺(tái)”的美國(guó)“在臺(tái)協(xié)會(huì)”主席夏馨講過(guò)“布什總統(tǒng)是臺(tái)灣的守護(hù)神”，但陳水扁最終卻身敗名裂。（黨朝勝，作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代臺(tái)灣研究所研究員）