最近，在北京工作的謝女士稱，她的弟弟謝誠像走火入魔似地玩起了“土豪游戲”，瘋狂給一位住在南京的女主播打賞，已經(jīng)打賞了十幾萬元。由于父母貧困，謝女士的弟弟竟通過校園貸維持給女主播打賞，就像得了妄想癥，在朋友圈里故弄玄虛擺出一副富二代的姿態(tài)。（8月10日《揚子晚報》）

　　在網(wǎng)紅經(jīng)濟、共享經(jīng)濟裹挾之下，網(wǎng)絡(luò)直播無疑已經(jīng)成為資本風(fēng)口的新貴，也成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟推崇的“當(dāng)家花旦”。 網(wǎng)絡(luò)主播，并非就是邪惡的代名詞。但從其產(chǎn)生和發(fā)展過程來看，卻可以說是“帶著血和骯臟來到這個世界的”。即便到現(xiàn)在，要說其有多少積極意義，仍是不現(xiàn)實的，更難說是一股“清流”。

　　打賞雖然說是種個人行為，但即便“打賞”是一種合理合法的行為，但如果一個像謝女士弟弟這樣的成年人不能根據(jù)自己家庭的收入情況而量力而為，偽裝成土豪瘋狂打賞十幾萬，而父母卻在家中吃低保這就已經(jīng)過度，通過炫耀性地消費、透支性地花錢來表達對主播的喜愛，就是一種心理疾病了，更是倫理價值觀的扭曲。

　　如今，全民直播的熱浪可謂是席卷全國，游戲、唱歌、聊天等，直播形式的多樣化滿足著不同的受眾群體， 然而直播火爆之下，其有關(guān)“打賞”的負面新聞也頻發(fā)。媒體之前曾有報道，比如《悄悄打賞男主播，上海13歲少女兩月敗光父母25萬元》、《江蘇淮安女會計挪用270萬公款瘋狂打賞》。

　　從熊孩子到大學(xué)生再到成年人，對于這樣的打賞行為，無論是富裕階層，還是平民百姓，想在打賞主播間建構(gòu)一個“土豪”的身份定位和價值認同，本身就是和社會倫理價值觀是相悖的。而且粉絲們之所以愿意為一個隔著千山萬水的人奉獻濃濃愛心，除了內(nèi)心原始的欲望作祟之外勢必也會有著現(xiàn)實中的期待與需求，這在這個網(wǎng)絡(luò)直播越發(fā)泛濫的當(dāng)下，更值得公眾深思。

　　面對這層出不窮的“打賞事件”，社會確實需要反思，如何遏止打賞的瘋狂。是禁止主播們不斷要賞，還是對打賞的禮物、金額進行限制，抑或設(shè)立打賞預(yù)警機制，必須予以制度考慮了。否則，其所產(chǎn)生的惡性連鎖反應(yīng)，會成為影響社會穩(wěn)定的漣漪，并不斷漾開!

　　最后筆者想說，用金錢來換取精神上的滿足，得到的只能是空虛與寂寞。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：吳雨南）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）