2012年10月13日晚上20時02分，2012西湖國際煙花大會運(yùn)河分會場在燃放煙花中有兩發(fā)煙花落至麗水路（拱宸橋至輕紡橋之間）部分觀賞區(qū)。事情發(fā)生后，杭州市領(lǐng)導(dǎo)第一時間趕赴醫(yī)院看望受傷人員。拱墅區(qū)人民政府立即啟動了緊急預(yù)案。（10月14日 中新網(wǎng)）　

　　近百人皮膚燒傷衣服破損，卻在報道中稱之為“無一人受重傷”。也罷，這可能是為下一次煙花大會的舉辦制造必要的輿論借口而已。但是，作為西湖國際博覽會的傳統(tǒng)項目，這種具備著高污染、高擁堵、高浪費(fèi)的三高項目早就應(yīng)該休矣！盡管，這次煙花大會的失誤來自于操作人員的錯誤，但這樣的失誤正好會引起公眾對此的回應(yīng)。猶如春節(jié)燃放煙火爆竹一樣，在洋溢著喜慶氣息的過程中也無不是透露著環(huán)境巨大的污染，近年來，各大城市逐漸規(guī)范了煙花爆竹的燃放要求，企圖將其控制在安全的范圍之內(nèi)。　

　　對于杭州煙花大會而言，無論從舉辦方還是整個過程的效果看，在觀看燦爛絢麗的瞬間燃放過程中不斷制造巨大的污染，對于整個西湖非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的進(jìn)一步維持也是一個巨大的諷刺。因?yàn)樽鳛榉俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的推進(jìn)中不能僅僅照顧虛幻的一面，更應(yīng)該在其真正能夠?yàn)槭澜缥幕�遺產(chǎn)的進(jìn)步作出積極的貢獻(xiàn)。由于煙花的釋放要造成空氣的污染，舉辦方和政府相關(guān)部門為何對此放行，又是其中一個不容回避的問題。對于政府相關(guān)部門來看，煙花大會無疑是一種能夠推動城市形象的大好契機(jī)，但城市形象的推進(jìn)最好采用環(huán)保的方式而不是這種高污染的方式。　

　　再者，在杭州煙花大會期間，對于各種交通的管制也是頗為詬病的一面。因?yàn)榕e辦任何大型的集會或者活動都應(yīng)該在保障公眾的基本生活不被改變的基礎(chǔ)上，無論是國際型的還是國內(nèi)主辦的都應(yīng)該如此。當(dāng)巨大規(guī)模的交通管制搖身一變成為影響公民出行的現(xiàn)實(shí)障礙的時候。到底哪一個比較重要呢？對于公民的基本出行都無法滿足的城市，誰能相信能有能力舉辦這樣的大會呢？任何煙花大會的舉辦都應(yīng)該在不影響人們的基本生活的基礎(chǔ)之上，否則就是對于公眾造成傷害的大會，是失敗的大會。　

　　最后，對于杭州煙花大會，這次造成了如此大的傷害。舉辦方和政府部門都承諾了賠償并啟動了應(yīng)急措施。這一點(diǎn)毋庸置疑。但重要的是這樣高額的花費(fèi)到底應(yīng)該或者說實(shí)際出自誰的口袋中呢？這種半政府性質(zhì)的煙花大會無疑不能擺脫掉政府的影子，當(dāng)財政的錢財花費(fèi)到這樣的毫無實(shí)際用處的大會上之時，浪費(fèi)的是納稅人的錢財。獲得是卻僅僅是一種傷害，這種傷害在短時間內(nèi)是肉體上的，長時間看卻是精神上的。所以，杭州煙花大會這樣的一個不折不扣的純屬于“瞎折騰”的面子工程應(yīng)該退出歷史的舞臺，還西湖一個干凈的天空。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友　王傳言）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）