不能光有“啃老”的兒，沒有養(yǎng)老的兒

　　剛剛讀了美國耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)終身教授、清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院特聘教授陳志武先生寫給兩個女兒的一封信。在信中，陳先生認(rèn)為“養(yǎng)子防老”而生子的行為是一種不道德的自私！要女兒千萬不要有“養(yǎng)兒防老”的包袱，至于小孩長大后應(yīng)不應(yīng)該照顧父母、關(guān)照看望父母，那就要看后代自己的選擇了，他們對父母的愛護甚至撫養(yǎng)可以是自己自由的選擇，但不應(yīng)該是一種無選擇權(quán)的責(zé)任義務(wù)。（新華網(wǎng)10月7日）

　　擁有退休基金、醫(yī)療保險、投資基金，甚至買好了長期護理保險的陳志武先生，當(dāng)然可以用如此灑脫的心態(tài)與女兒談?wù)擆B(yǎng)老問題。然而在目前的中國，有幾個父母能有陳先生這般的“硬實力”？現(xiàn)在做父母的，雖然嘴上都說著“你們好好過，我們老了自己養(yǎng)活自己”，但骨子里還真害怕做子女的聽以為真，他們要是真的兩手一撒，做父母的可就真的要“老來難”了。

　　現(xiàn)在的父母滿腔心思都撲在孩子身上，培養(yǎng)孩子早已不是從娃娃抓起，而是從娘胎里就搞了胎教，省吃儉用都要讓孩子喝上進(jìn)口的奶粉，在幼兒園外搭起帳篷拼“起跑線”，一路跟隨，風(fēng)雨相伴，直到把孩子送進(jìn)大學(xué)的校門。這還不是結(jié)束而是剛剛開始，接著就要為孩子的工作操心，為孩子婚事操勞，到最后一輩子的那點積蓄全化成了孩子新房中的片片瓦瓦。“投資”如此之大，不計成本，不計后果，不正是因為咱們有“養(yǎng)兒防老”的保障嗎？

　　況且，現(xiàn)在的子女普遍“啃老”，啃得父母發(fā)白腰彎，兩手空空，這是無奈之舉，相信大多數(shù)做子女的從父母手中接過他們的養(yǎng)老錢時，都會發(fā)自內(nèi)心的表態(tài)“爸媽，放心，你們老了我養(yǎng)活”。這是必須的，總不能光“啃老”而不養(yǎng)老啊。

　　其實，做父母但凡有一點能力，誰也不愿意向子女伸手。無奈在養(yǎng)老機制不健全，在社會保障制度無法覆蓋到每一個公民的時候，“養(yǎng)兒防老”在解決我國養(yǎng)老問題上發(fā)揮了很大作用，特別是在農(nóng)村地區(qū)。以至于在憲法中都有明文規(guī)定：子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。雖然近年來“養(yǎng)兒防老”的觀念被斥為落后的思想，但正是這“不先進(jìn)”的觀念解決了中國幾千年來的養(yǎng)老難題。現(xiàn)如今，陳先生認(rèn)為“養(yǎng)子防老”而生子的行為是一種不道德的自私，在我看來，這頗有些站著說話不腰疼的冷漠。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：于靜）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）