2013年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)日前揭曉，加拿大作家艾麗斯·芒羅獲此殊榮。盡管艾麗斯·芒羅是目前加拿大最有影響力的作家之一，但中國(guó)讀者對(duì)她還十分陌生。

　　其實(shí)，國(guó)內(nèi)的媒體對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)一直不乏關(guān)注，特別是去年莫言得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，這種關(guān)注已如房?jī)r(jià)般難以遏制。今年國(guó)慶期間，莫言老家每日涌入游客超萬人，村外公路堵車兩公里，“高密東北鄉(xiāng)”儼然已成文化旅游景點(diǎn)。

　　但國(guó)內(nèi)媒體與大眾對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的熱情似乎僅限于文學(xué)領(lǐng)域，對(duì)其他的獎(jiǎng)項(xiàng)，如醫(yī)學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)之類，卻少有問津。縱有關(guān)注，也囿于對(duì)諾獎(jiǎng)得主生活的揭秘，而非學(xué)術(shù)的研究。這種情形好像也是國(guó)際慣例，在剛剛過去的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)發(fā)布會(huì)上，記者提問環(huán)節(jié)就非常冷清。有人猜測(cè)，到場(chǎng)的記者們也不知道“細(xì)胞的囊泡運(yùn)輸調(diào)控”是怎么回事，當(dāng)然問不出問題。（建議讀者閱讀10月16日經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)《2013年諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)解讀》。——編者）

　　同一個(gè)諾獎(jiǎng)，厚此薄彼到這個(gè)程度，究其原因，雖不能說是曲高和寡，至少“不懂”是一個(gè)不可忽視的關(guān)鍵詞。不懂科學(xué)，這個(gè)似乎有些貶義色彩的語句雖然令人不快，但也是現(xiàn)實(shí)。正在央視播出的漢字聽寫大會(huì)上，眾多學(xué)子的表現(xiàn)令人敬佩，也令人遺憾。他們能寫出很多古漢語、書面語的不常用字，卻往往寫不出“核苷酸”“撲爾敏”“腱鞘炎”之類的科技、衛(wèi)生詞語。在剛剛過去的國(guó)慶黃金周里，故宮擠進(jìn)那么多人，留下那么多垃圾，可是我們卻沒有看到自然博物館里人滿為患的消息。搞學(xué)術(shù)必須甘于寂寞，但讓學(xué)術(shù)一直這樣寂寞下去，肯定不是什么好事。特別是，如果一個(gè)群體、一個(gè)民族，對(duì)科學(xué)不甚了解，也缺乏關(guān)心，就更加不幸。

　　其實(shí)細(xì)想一下：我們真的懂文學(xué)嗎？如果懂了，為什么《百年孤獨(dú)》《尤利西斯》甚至《水滸傳》都成了今天很多人“死活看不下去”的書？為什么魯迅作品在教科書里的地位總像危房一樣搖搖欲墜，還不停地被劃上“拆”字？為什么那么多文學(xué)和影視垃圾作品不斷地被出版和播映？為什么我們的文學(xué)作品、文學(xué)批評(píng)還時(shí)時(shí)走在概念化、模式化的路上？說到底，遠(yuǎn)離科學(xué)顯露了我們的冷淡，蜂擁文學(xué)又降低了文學(xué)的地位。

　　懂與不懂是相對(duì)的，實(shí)際上，懂文學(xué)并不比懂科學(xué)更容易。言而無文，行之不遠(yuǎn)。我們現(xiàn)在面對(duì)的講話、文件、作品，有多少能夠行而且遠(yuǎn)？不論科學(xué)還是文學(xué)，唯有孜孜以求，或可尋得門徑，投機(jī)取巧、跟風(fēng)爆炒、裝腔作勢(shì)，只能離“懂”字越來越遠(yuǎn)。