當(dāng)圓明園文物遭到“蹂躪”

　　圓明園文物遭到“蹂躪”?這不是發(fā)生在1860年，而是就在今天。據(jù)媒體報(bào)道，圓明園去年4月出土的文物中，規(guī)月橋的乾隆御筆構(gòu)件遭墨潑拓印，文源閣的冰裂紋地磚則被掀翻。

　　上周，法國(guó)皮諾家族捐贈(zèng)的鼠首和兔首剛落戶國(guó)家博物館，引發(fā)了全社會(huì)對(duì)于圓明園文物的關(guān)注。但圓明園并不是只有獸首。歷史上，圓明園的面積，至少相當(dāng)于500個(gè)“鳥巢”體育館，即使現(xiàn)在已經(jīng)開放的面積，也相當(dāng)于200多個(gè)“鳥巢”，其中散落了不計(jì)其數(shù)的文物。雖然，像獸首這樣的珍貴文物不少都因當(dāng)年的那場(chǎng)掠奪而流失海外，但在現(xiàn)在的圓明園中依然有著不少具有歷史價(jià)值的物品，特別是在近年來的挖掘中，出土了像乾隆御筆構(gòu)件等文物。

　　圓明園內(nèi)的文物本應(yīng)該得到保護(hù)，現(xiàn)在的情況無疑讓人痛心。據(jù)知名人士透露，這主要是因?yàn)樵陂_發(fā)過程中，工作重點(diǎn)還未進(jìn)入到文源閣和規(guī)月橋一帶，在文物出土之后也沒有進(jìn)行好好的管理。

　　出土的文物為什么得不到有效的保護(hù)，其中的原因非常復(fù)雜，其中很重要的一點(diǎn)，就是認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)價(jià)值不大。近年來，圓明園文物在海外被拍賣并不少見，據(jù)專家估計(jì)每年有10次左右。類似的新聞幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)在中國(guó)媒體上出現(xiàn)。許多本身文物價(jià)值并不高的拍品，因?yàn)橘N上了“圓明園”的標(biāo)簽，從最初的“無人問津”飆升到令人咋舌的天價(jià)。就拿獸首來說，從最初的幾十萬元，到現(xiàn)在已經(jīng)上億，也難怪當(dāng)鼠首和兔首落戶國(guó)家博物館，能夠引發(fā)海內(nèi)外眾多媒體的關(guān)注。與此相比，一些有價(jià)值的圓明園文物，因?yàn)闆]有出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)上，或者不能上拍，而得不到妥善的處理，甚至被隨意放置，在經(jīng)過了風(fēng)吹雨淋之后受到侵蝕。

　　市場(chǎng)價(jià)格不高，并不代表文物沒有價(jià)值。在圓明園研究的業(yè)內(nèi)人士看來，在圓明園遍布的乾隆御題詩構(gòu)件，就像是當(dāng)年乾隆寫的“微博”，像此次被涂鴉的一塊，內(nèi)容為“拖如玉帶曲如鉤，上置行廊又似舟。仙術(shù)何須倩法善，往來常作廣寒游”，其為廓然大公八景詩的一部分，對(duì)于還原被燒之前的圓明園，有著非常重要的參考價(jià)值，

　　從文物保護(hù)的角度來說，如果發(fā)掘出來得不到有效的保護(hù)，還不如不發(fā)掘。當(dāng)發(fā)掘與保護(hù)技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不過關(guān)的時(shí)候，發(fā)掘就是毀滅，我們愧對(duì)的不僅是我們的祖先，還有后世子孫。