從相聲大賽跳舞引爭議說開去

　　前晚，第六屆CCTV電視相聲大賽已拉開帷幕，成為網絡的熱門話題。昨日，許多網友都力捧選手馬茁、王笑飛，這兩位還在讀大三的90后，一下有了關注度，但爭議聲也隨之而來。（9月19日《海峽都市報》）

　　在第六屆CCTV電視相聲大賽第一場比賽中，兩位90后選手馬茁和王笑飛表現出色，勇得第一名。但是，馬茁在表演中模仿了一段杰克遜的舞蹈，也引發一定爭議。比如有觀眾質疑：“這還是相聲嗎？還不如說是一場才藝表演秀。”

　　對此，節目組負責人表示：“這就叫眾口難調，只要大部分人說好看，就行了。其實這話題在節目直播中，一些相聲藝術家已做解釋了，為何叫相聲演員，就是不僅有說的成分，也要有演的成分。”

　　道理雖是如此，可作為相聲大賽，我認為還是應側重相聲藝術本身的展示。要是擱平時，在相聲表演中展示任何才藝都無妨，正如節目負責人所言，“大部分人說好看就行”。可作為兩年一屆的相聲大賽，理當在繼承相聲傳統和發揚相聲特色上多做努力，而不能僅僅為了博觀眾一笑，把什么搞笑手段都用上。更何況，馬茁在表演中模仿杰克遜的舞蹈，也并非情節需要。可此可彼的才藝展示或者說“包袱”，在真正的相聲表演、尤其是相聲大賽中，還是少些為宜。

　　由此想到，本屆相聲大賽雖有創新，比如增設了綜合素質考核環節等，但同時也暴露出一定弊端，成為美中不足。

　　最明顯的一點，便是“相聲味”太淡。從已經表演的一些作品看，多數選手仍停留在湊笑料、串情節等方面，而沒有在編故事上動腦筋。費了很大勁，把表演完成了，可究竟講了什么，觀眾卻沒弄清。像相聲名家們曾經表演的《領導冒號》、《宇宙牌香煙》、《小偷公司》等段子，不管內容是真實的，還是虛構的，都能讓人記住，同時在生活中找到其影子。這樣的純相聲作品，在本屆相聲大賽中可以說基本沒有——至少目前已表演的作品中沒有。

　　“相聲味”太淡，與作品內容及表演形式的老套有很大關系。不能像《領導冒號》等那樣講述完整故事還不算，有些作品根本就沒有新意，甚至可以說是模仿別人或重復自己的“翻版”。比如馬茁、王笑飛表演的作品，雖然在當晚略勝一籌，但內容上是講90后成長經歷的，與以往的好多作品大同小異。還有的作品，依然拿捧哏、逗哏主次之爭，“搞笑版”繞口令等老掉牙的東西當主線，幾乎到了倒人胃口的地步。諸如此類的作品，怎么能讓人看到振興相聲的希望？

　　而相聲大賽本身，也存在一定不足之處，令人遺憾。比如，李詠、朱軍二人以捧、逗的方式主持比賽，雖有新意，但笑料不足，有時甚至給人畫蛇添足、嘩眾取寵的感覺。另一位主持人王冠，總是利用自己的報分員身份及美女身份插科打諢，也給人逢場作戲的感覺。尤其是她時常說出的那句“相聲大賽很精彩，選手得分評委算，想知道成績找王冠”（大致是這個意思）口號，冗長而無規律，盡管借鑒相聲手段多次重復，觀眾還是記不住和樂不起來。