哈文、“畢姥爺”能改變春晚味道嗎

　　李詠妻子哈文擔任龍年春晚總導演剛有準信兒時，曾有人猜測李詠繼續成為龍年春晚主持人已是板上訂釘的事，還引起一番“任人唯親”還是“任人唯賢”的議論。近日，又報出畢福劍和李詠、朱軍搭擋主持央視春晚的消息，同樣引人關注，招來議論。有人問道：哈文導演老畢主持能改變春晚味道嗎？我覺得，這問話中似乎既是對春晚改變老味道的一種期待，又包含著一種懷疑。

　　春晚是什么，要我看不過是一場綜藝晚會，只不過時間特殊——除夕，因而春晚又被看成是桌年夜飯，年夜飯年年吃，但總得有點新鮮感，春晚也當如此，雖然年年辦春晚，觀眾總是期待著換換口味。可這種愿望幾乎年年失望。

　　而春晚味道不變的主要原因是老面孔太多。老面孔演員就不說了，導演和主持人更為典型。總導演選定雖然搞兌標，但能定上的不過是那幾個人，鮮見像龍年換新人的時候，2007年，畢福劍曾競爭過央視春晚總導演未果，招來一番議論。春晚主持人也是老面孔居多，先有趙忠祥、倪萍曾霸占多年，后有朱軍、李詠、周濤、董卿的“四人轉”，偶爾有新人出現，也只是增加而不是替換。為何？據說央視內部有套“理論”——用新人出了婁子誰也擔不起。龍年春晚，導演換上了哈文，主持人又多了個畢福劍，著實讓人期待一回。

　　龍年春晚，期待改變味道，有點可能。先說哈文。正如有人評價的那樣，哈文和李詠，一個臺前，一個幕后，婦唱夫隨，相繼制作了《非常6 1》、《幸運52》、《詠樂匯》等節目，她和丈夫李詠一起開啟了央視綜藝節目的新時代。雖說，這些節目不能與春晚相提并論，但多年的歷練讓哈文在“創新”上有所嘗試，有所收獲。曾有報道稱，電視界的很多業內人士都表示，“雖然哈文沒執導過春晚，但是她大氣的風格，以及扎實的準備都可以為春晚的舞臺帶來一絲清新的風。”僅從這個角度看，還是值得期待。

　　再說畢福劍，雖然頭一回做春晚主持人，但他主持的《夢想劇場》、《快樂驛站》、《星光大道》等綜藝欄目，以幽默、隨和、親切的平民化主持風格增強了節目的觀賞性，搏得不少觀眾的喜愛。盡管作春晚主持人，不能像主持《星光大道》那樣搞怪，故弄玄虛，但見縫插針適當地與觀眾逗逗嘴，幽默互動一下，也未嘗不可。老畢和李詠同屬主持人中的“不正型”，他倆要真能擦出點“不正”的火花，將帶給觀眾意外的快樂，互動會給春晚增添聯歡的氣氛，何必板著面孔裝正規呢！

　　上面說的畢竟是一種個人幻想，到時候春晚能否因為哈文導演老畢主持而改變味道，也真值得懷疑。為什么這樣說呢？還是那句老話：春晚是桌年夜飯，也是最難做的年夜晚。這里的“難”不是與觀眾所想難對號，而是來自內部尤其是上層的種種定調，恐怕讓總導演和主持人難以施展“創新”的才能。比如：春晚追求國家級的大氣風格，恐怕不會由于哈文出任導演而輕易改變。另外，春晚歷來都有“賺錢”功能，選演員選節目往往也帶有這個框框，想在龍年一掃而光也不現實。春晚每年都遭罵聲一片的關鍵原因就在于此。

　　央視春晚第一任導演黃一鶴說“觀眾累了一年了，全家人圍在一起看春節聯歡晚會，這里有高興的心情，也有積攢了一年的煩躁。節目如果全是隔靴搔癢的，他們怎么能喜歡，要從節目上關注他們的心里創傷，跟百姓坐在同一條板凳上，他們才能喜歡。”他說，“不找準根本問題，不管是趙本山還是陳佩斯上都沒用，別說就一個趙本山，就是再多的趙本山也救不了春晚，什么聯唱、什么獨唱都不行。”可見，春晚的味道應該讓老百姓去品，只有導演組心懷百姓，真正了解觀眾喜歡什么，并按觀眾的口味去辦，才是真心調眾口，這個道理不用細說都明白，關鍵是用什么心態去做。