擔憂茅盾文學獎“主席化”并非沒有道理

　　第8屆茅盾文學獎評獎委員會日前公布了第一輪投票結果，81部作品進入下一輪評選。方方的《水在時間之下》排名第一，得票前10名作者中，省級的作協主席、副主席占到了8位。(8月10日 人民網)

　　在已經確定進入下一輪評選的81部作品中，前十名作品作者竟然帶有作協職務的占到8位，如果不出意料的話，在最終評選出來的不超過5部的矛盾文學獎作品中，帶有“主席、副主席”職務的作者也將會占半數以上，這將真正形成網友們擔憂的那樣--矛盾文學獎評選有了“主席化”趨勢。公眾不是說擔任地方或全國作協領導職務的作家，其作品就一定不優秀，但“官員作家”和“主席作家”，其作品的優秀程度或矛盾文學獎評的公平公正程度，就有值得置疑之處。

　　其一，最終的獲獎者究竟是靠作品說話，還是一張“老臉”說話？這是關鍵之一。在入圍的前十名作品的作者中，“大腕”比重極高，如擔任湖北省作家協會主席的方方、江蘇省作家協會副主席畢飛宇、中國作家協會全國委員會委員劉震云等，或者其作品確實過硬，但恰因為一個“腕”的因素，會不會對各個評委形成一個先入為主的印象？矛盾文學獎評獎，不是像高考那樣“閉卷考試”，所以，會不會形成因為“老資格”和“一張老臉”的因素讓其獲獎值得擔憂。

　　其二，這些前十名作品的作者中絕大部分與官方職務有關，要么是省級作協主席副主席、要么就是國家級作協委員，那么，就無法排除因“職務”因素給評選帶來一個“不公正”的影響的可能。畢竟，評委們不是神仙，也會受諸多外界功利色彩的影響。這些擔憂的可能性極大，就在今年5月份有關方面發布的中國工程院2011年度院士增選候選人名單中，中石化董事長傅成玉、上海市副市長沈曉明等央企高管和政府高官赫然在列。工程院比作協更具有專業技術性，評選院士可能更具有權威性，尚且難以“免俗”，更何況一個矛盾文學獎呢？

　　而且，從現實分析，擔任了作協領導職務之后，不可能不對創作或創作精品造成影響。人的精力是有限的，擔任領導職務之后必要的社交應酬和相關管理協調工作必然分散精力，這是公眾置疑茅盾文學獎“主席化”的另一重要原因。不排除確有個別優秀人才“既能當好官，又能搞好研究”是個“多面手”，如中國作協主席鐵凝，即使在擔任河北省作協主席的10年里，依然能堅持創作并寫出了她最重要的兩部長篇小說——《大浴女》與《笨花》。但又有幾個“當了官”的作家能有鐵凝式的清醒？