環(huán)保與經(jīng)濟(jì)爭議不斷 馬當(dāng)局除弊動真格（8/9—8/15）

　　上周，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境哪個應(yīng)該優(yōu)先的話題彌漫全島，由此引發(fā)的社會紛爭亦愈演愈烈。為整頓層出不窮的法官風(fēng)紀(jì)問題，臺“司法院”又下重手，如何重建民眾對司法的信心備受關(guān)注。退出民進(jìn)黨的高雄縣長楊秋興要走“務(wù)實(shí)的兩岸路線”，受到大陸臺商高度關(guān)切。

　　要環(huán)境還是要發(fā)展？

　　一個投資數(shù)千億新臺幣的大項(xiàng)目因環(huán)保測評不過關(guān)，被行政法院勒令停工；另外兩個舉足輕重的開發(fā)項(xiàng)目，也因環(huán)保疑慮面臨擱淺。——上周，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境誰該優(yōu)先的話題繼續(xù)彌漫全島。

　　臺灣《新生報(bào)》13日指出，臺灣只有一個，我們不可能因經(jīng)濟(jì)而忽略了環(huán)保。但為了環(huán)保完全犧牲經(jīng)濟(jì)，也不會被多數(shù)人民接受。因此大家善用智慧，使環(huán)保與經(jīng)濟(jì)雙贏，才是此刻生存之道。

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》也認(rèn)為，環(huán)境與發(fā)展的角力，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后的必然結(jié)果。在此時(shí)點(diǎn)，最重要的是以專業(yè)精神和理性思考，做好二者的權(quán)衡。

　　馬當(dāng)局除弊動真格

　　為了整頓層出不窮的法官風(fēng)紀(jì)問題，臺“司法院”上周又下重手，主動將違法失職的3名法官停職，并移送“監(jiān)察院”審查。

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)15日指出：此作法對于扭轉(zhuǎn)司法形象應(yīng)有正面作用，但仍需盡速建立法官退場機(jī)制，充分發(fā)揮司法體系的自律功能，才能真正重建臺灣民眾對司法的信心。

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》14日則認(rèn)為，司法改革是一個系統(tǒng)管理的問題，不能只以解決法律問題來看待。不用對的制度產(chǎn)生對的人員經(jīng)營司法，就會出現(xiàn)今天這般難以收拾的局面。
 
　　香港中評社13日指出，馬當(dāng)局這下除弊來真的，過去被質(zhì)疑的司法界“陳水扁”們，即使要力挺扁，恐怕也會多所顧慮，扁案還拖得下去嗎？

　　楊秋興受臺商高度關(guān)切

　　高雄縣長楊秋興退出民進(jìn)黨，要走“務(wù)實(shí)的兩岸路線”，受到大陸臺商熱議。但楊秋興迄今未到過大陸，只是有條件同意和大陸簽經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，臺商竟高度關(guān)切他的動向與影響，是何道理？

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》13日指出：臺商歡迎國民黨的兩岸務(wù)實(shí)路線，當(dāng)綠營也出現(xiàn)務(wù)實(shí)路線的聲音時(shí)，不少人更有“公道自在人心”的釋然；這意味，有更多人承認(rèn)臺商的努力和價(jià)值，不再把他們視為“背叛者”。

　　臺灣《旺報(bào)》9日指出，楊秋興可能以民進(jìn)黨“中國政策不務(wù)實(shí)，影響大高雄發(fā)展”作為參選主要訴求之一，這確實(shí)是有意思的現(xiàn)象。其興味倒不在是否可能逼使民進(jìn)黨調(diào)整兩岸路線，而在于突顯兩個問題：一是綠營政治人物似乎擺脫不了“統(tǒng)獨(dú)”議題及兩岸政策工具化的毛病，二是我們?nèi)圆幻鈫枺簽楹慰偸菣?quán)力邊緣人物或是脫黨人士才能、才敢在兩岸政策上提出“務(wù)實(shí)主張”，這是否代表民進(jìn)黨結(jié)構(gòu)出了什么問題？（趙靜）