陳水扁洗錢丑聞擴(kuò)大 全家證詞被分析漏洞百出

　　據(jù)臺媒《經(jīng)濟(jì)日報》報道，臺灣如今爆發(fā)前地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁疑似貪瀆洗錢案丑聞，陳水扁日前舉行記者會，供認(rèn)妻子吳淑珍把錢匯到海外，坦承自己做了法律不許可的事，乃因瑞士聯(lián)邦檢察署來函指出疑似洗錢案的證據(jù)確鑿，才不得不出面。但他的說詞與媳婦黃睿靚、兒子陳致中對瑞士銀行的解釋，以及扁妻吳淑珍、妻舅吳景茂對臺當(dāng)局“特偵組”檢察官證詞不同，有三大矛盾與問題，值得深入探討。

　　一是資金源的矛盾。在分析矛盾前，先要厘清所謂的“洗錢”，乃是將不法的所得，加以掩飾、隱匿，罪刑是五年以上。因陳水扁是律師出身，對此非常了解；因而明白指出是選舉政治獻(xiàn)金的結(jié)余款，只是沒有據(jù)實申報，最多行政罰款，并未觸犯臺灣相關(guān)法規(guī)，根本沒有“洗錢”問題，故他大聲強(qiáng)調(diào)“不是貪污，絕對清白”。此不僅與黃睿靚對瑞士銀行解釋“爸爸的投資”、陳致中解釋“結(jié)婚禮金”矛盾；且因選舉結(jié)余款，臺灣“副總統(tǒng)”也有份，所以他還打電話給呂秀蓮道歉，以為可以了事。但百密一疏，若真是選舉結(jié)余款，則陳水扁將犯作假帳罪、背信罪、侵占罪等，都觸犯相關(guān)法規(guī)。因而后來吳淑珍只好又說該帳戶的錢除政治獻(xiàn)金外，還有陳水扁任律師時賺的錢、嫁妝及理財所得等，企圖降低選舉結(jié)余款的分量。但無法逃避作假帳罪、背信罪與侵占罪的刑罰。

　　二是資金用途的矛盾。陳水扁說，今年初得知吳淑珍將結(jié)余款匯往海外，就馬上決定要將該款項全部移作臺灣“外交”及其它公益用途，好似他還為臺灣拚“外交”、做“公益”，爭取臺灣民眾認(rèn)同。但吳淑珍接受臺當(dāng)局“特偵組”訪談時，證實黃睿靚在瑞士的2,100萬美元帳戶受益人，都是陳家人，徹底戳破陳水扁為臺灣做“外交”及“公益”的謊言。

　　三是流往海外資金數(shù)額的問題。陳水扁在記者會上并未公布匯往海外款項金額，而吳淑珍證實瑞士帳戶2,100萬美元，難免令人懷疑有無不可告人的其它資金流入。且據(jù)了解，太當(dāng)局“特偵組”發(fā)現(xiàn)以下兩個疑點：

　　首先是陳水扁的“總統(tǒng)”競選帳戶除公開募款帳戶外，還有四個未公開的“私帳戶”，每個帳戶最高結(jié)余額度都有數(shù)億元，雖然沒有超過5億元。問題在于多是現(xiàn)金存入，最高一次存入5,000萬元現(xiàn)金。不用安全可靠的轉(zhuǎn)帳、匯款方式，而采麻煩且有安全顧慮的現(xiàn)金存入，讓人懷疑涉及不法。

　　其次，辦案人員發(fā)現(xiàn)陳水扁妻舅吳景茂在新加坡的銀行帳戶存款金額，遠(yuǎn)大過陳水扁競選帳戶金額，令辦案人員懷疑其新加坡帳戶金額恐不止已匯往瑞士曝光的2,100萬美元，多余的是否為不法來源？

　　社論指出，這許多涉及不法源的資金，如何追查才是破案的關(guān)鍵所在。在當(dāng)前有利形勢下，可分三路進(jìn)行：

　　一是派人赴瑞士請求瑞士聯(lián)邦檢察署協(xié)助；臺北地檢署已派主任檢察官慶啟人攜帶瑞方所需數(shù)據(jù)赴瑞士，相信依雙方互助的精神，慶檢察官應(yīng)能攜回臺灣查案所需的陳水扁在瑞士及開曼群島帳戶往來數(shù)據(jù)，有利該案的進(jìn)行。

　　二是新加坡駐臺北商務(wù)辦事處日前主動發(fā)布新聞稿，強(qiáng)調(diào)新加坡不允許任何通過新加坡金融體系的非法行為，他們將依據(jù)新加坡法律提供必要協(xié)助。臺北地檢署應(yīng)盡早派員赴新加坡，除調(diào)閱吳景茂所有帳戶往來紀(jì)錄，還有在新加還應(yīng)調(diào)查陳、吳兩家在瑞、新以外國家，如開曼群島、美國、日本等國可能帳戶數(shù)據(jù)，一并查個水落石出。

　　三是臺當(dāng)局“法務(wù)部”已公開呼吁臺灣企業(yè)界發(fā)揮道德勇氣，向檢察機(jī)關(guān)自首，該部將依法予以不起訴或減免刑責(zé)，加以保護(hù)，并提供舉報人1,000萬元新臺幣獎金。但企業(yè)界為了事業(yè)發(fā)展，自首意愿微乎其微，但舉報應(yīng)是可行之道，不過1,000萬元新臺幣缺乏誘惑，應(yīng)將獎金提高到標(biāo)的金額的1/10，才具吸引力。

　　最后，社論指出，陳水扁疑似貪瀆洗錢案，在多方查證下，如能突破定案，則瑞士聯(lián)邦檢察署將是臺灣肅清貪污，樹立廉能政治的最大功臣；人民對島內(nèi)檢調(diào)機(jī)關(guān)的不信任，也可扳回一城。