近來(lái)桃園機(jī)場(chǎng)問(wèn)題頻發(fā)，引發(fā)民進(jìn)黨籍縣市長(zhǎng)爭(zhēng)相分食機(jī)場(chǎng)大餅。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，由于民粹主義作祟，臺(tái)灣的公共建設(shè)有逐漸“破碎化”的傾向，長(zhǎng)期利益即被犧牲。蕞爾小島，要分散建設(shè)三個(gè)國(guó)際機(jī)場(chǎng)，并不明智。資源有限，務(wù)請(qǐng)謹(jǐn)慎運(yùn)用。小小臺(tái)灣，無(wú)謂的地方主義，就省省吧！

　　社論摘編如下：

　　最近桃園機(jī)場(chǎng)接連出包淹水，引發(fā)民進(jìn)黨籍縣市長(zhǎng)爭(zhēng)相分食機(jī)場(chǎng)大餅。在臺(tái)中市長(zhǎng)林佳龍要求下，臺(tái)當(dāng)局“交通部”火速將清泉崗機(jī)場(chǎng)升格為臺(tái)中國(guó)際機(jī)場(chǎng)；高雄市長(zhǎng)陳菊則要求配合南向政策，將桃機(jī)部分航班轉(zhuǎn)移到小港機(jī)場(chǎng)；桃園市長(zhǎng)鄭文燦當(dāng)然不甘后人，要求政府推動(dòng)桃園“市港合一”的計(jì)劃。一場(chǎng)機(jī)場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，煙硝十足。

　　當(dāng)局如何妥善拿捏資源分配，既照顧地方的建設(shè)需要，又不扭曲臺(tái)灣發(fā)展的宏觀目標(biāo)？前“閣揆”毛治國(guó)近日即為機(jī)場(chǎng)問(wèn)題杠上交長(zhǎng)賀陳旦，直批為了地方需求而把一線機(jī)場(chǎng)資源花光光，“就是民粹”；他并質(zhì)問(wèn)：臺(tái)灣究竟要“遍地開(kāi)花”，還是要集中火力發(fā)展一線機(jī)場(chǎng)？如果從政治的角度切入，這個(gè)問(wèn)題只能公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，難有客觀標(biāo)準(zhǔn)；但如不想和稀泥，則必須從專業(yè)面尋求解答。

　　臺(tái)灣蕞爾小島，要分散建設(shè)三個(gè)國(guó)際機(jī)場(chǎng)，并不明智。當(dāng)初陳水扁在“愛(ài)臺(tái)灣”口號(hào)下，在全臺(tái)普設(shè)機(jī)場(chǎng)，卻任由桃園機(jī)場(chǎng)日漸衰敗；這個(gè)覆轍，不能重蹈。

　　再說(shuō)，機(jī)場(chǎng)的運(yùn)輸不只是客運(yùn)，還包括區(qū)域樞紐的轉(zhuǎn)口貨運(yùn)。桃園機(jī)場(chǎng)近幾年在航班和運(yùn)量上都達(dá)到一線機(jī)場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)優(yōu)勢(shì)不能自我削弱。巴黎機(jī)場(chǎng)工程公司主張擴(kuò)建金海機(jī)場(chǎng)，也是基于相同的理由，要夠大才有足夠的能見(jiàn)度和集客量，也可以避免重復(fù)投資及惡性競(jìng)爭(zhēng)之弊。

　　由于民粹主義作祟，臺(tái)灣的公共建設(shè)有逐漸“破碎化”的傾向，有些是為討好狹隘的地方利益，有些則因藍(lán)綠對(duì)峙而使建設(shè)淪為“獎(jiǎng)懲手段”，臺(tái)灣的發(fā)展理性及長(zhǎng)期利益即被犧牲。以高鐵為例，當(dāng)局為了滿足地方需索而不斷增設(shè)停靠站，非僅拖延了高鐵行車速度，也因地方客源不足而無(wú)法撐起足夠的運(yùn)量，卻反增添了高鐵非必要投資的債務(wù)包袱，結(jié)果是治絲益棼。

　　資源有限，務(wù)請(qǐng)謹(jǐn)慎運(yùn)用。小小臺(tái)灣，無(wú)謂的地方主義，就省省吧！