臺灣《中央日報》網絡報日前發表社評文章說，“政治正確”反映的是一種壓力，讓人不得不低頭，但也因為如此，反而可以讓我們更清楚地看清一個人的良心與風骨。有人寧可失去官位，也不向政治正確低頭，卻也有人因為政治正確而泯滅良心。臺灣新當局的“行政院長”林全，在一般人的印象中，不應該算是政治性很強的人物，但他有關慰安婦的發言，卻讓我們看到他向政治正確交出自己良心的丑陋面。

　　那一天的質詢，“立法委員”費鴻泰問的是“教育部長”，他要“部長”摸著自己的良心，“你認為當時的慰安婦對日軍，是被迫的還是自愿的？”“部長”沉默，這個沉默，或多或少代表“部長”在政治正確前，仍有一點良心。然而，“部長”沉默，林全卻搶答，他說：“這里面有人也許是自愿、有人也許是強迫都有可能�！边@樣的回答，不只傷了慰安婦阿嬤的心，更泯滅了自己的良心。

　　在反課綱運動時，不少學生即認為慰安婦有些是自愿的，因此反對在教課書上加上被迫兩個字。學生為什么會有這樣的史觀，這些都不是天生就懂得的道理，而是被民進黨親日史觀所灌輸的觀念。我們不能不指出，民進黨在這種親日、媚日，甚至于以日本為主的史觀之下，根本不配談臺灣的主體性。在民進黨的潛意識里，臺灣的主體性根本是日本的附屬品而已，否則不會出現慰安婦是自愿或被迫的問題。

　　臺灣被日本殖民50年，日本把臺灣婦女拉去當慰安婦，其本質上就是一種殖民暴力。在這個意義上，根本沒有自愿與被迫的問題。更何況，慰安婦是一種肉體與靈魂的雙重折磨，尤其是在戰時，這當中不知道有多少悲慘的故事。只要看過慰安婦紀錄片的人，如果還有人性的話，沒有人不會流下眼淚。在日本的殖民之下，臺灣人的悲劇又何止慰安婦而已，臺灣被剝削、被奴役的現象更是普遍。然而，這些在民進黨的史觀下都被美化了，日本成了建設臺灣現代化的推手，當然慰安婦也可以是自愿的了。

　　謝長廷被蔡英文任命為“駐日代表”，可是他的言論卻好像是“日本駐華代表”，因為我們只看到了日本立場，卻沒有看到臺灣主體性。但他的言論，民進黨當局似乎并未覺得不妥，臺當局“外交部”也不敢置一詞。甚至于連沖之鳥是島或礁，新當局也不敢有所主張，其對日本之卑躬屈膝，已到了令人匪夷所思的地步了！這些，都是因為民進黨的潛意識中，日本才是臺灣的“祖國”。

　　“反中”“媚日”，這兩種認知與感情，只會讓我們的下一代更迷惘，更不知道自己的主體性是建立在什么樣的基礎上。林全“院長”是應該道歉，但不是站在個人的角度，而是從根本反省，否則難逃歷史無情之筆。