全球著名美國智庫蘭德公司，由美國國防部贊助，對臺灣防衛(wèi)發(fā)表研究報(bào)告指出，臺灣不妨淘汰所有戰(zhàn)機(jī)，只留50架F-16即可。臺灣《旺報(bào)》日前發(fā)表評論說，這是善意規(guī)勸或是圖謀銷售導(dǎo)彈？得先針對蘭德公司報(bào)告分析后再來定奪其核心內(nèi)涵。

　　蘭德公司理由是臺灣的防空受到威脅為世界之最，原因臺灣縱深短淺、大陸大力發(fā)展軍備、飛行器戰(zhàn)力也遠(yuǎn)超臺軍。如果臺海發(fā)生大型戰(zhàn)爭，解放軍足以把臺灣所有戰(zhàn)機(jī)摧毀于基地內(nèi)。蘭德警告，雖有戰(zhàn)機(jī)待命停在花東以山脈為屏障的佳山、志航基地掩護(hù)的洞庫內(nèi)，得以幸免，但這些戰(zhàn)機(jī)難以持續(xù)作戰(zhàn)，戰(zhàn)力受限，因此必須重新思考“在大型作戰(zhàn)中，如何不過度仰賴戰(zhàn)機(jī)而達(dá)成空防任務(wù)。”

　　文章認(rèn)為，蘭德此項(xiàng)判定亦過分依賴導(dǎo)彈防御，忽視戰(zhàn)機(jī)滯空作戰(zhàn)的效應(yīng)及威懾的功能。無可諱言，臺灣戰(zhàn)機(jī)的確老舊，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不及大陸新一代殲擊機(jī)，臺灣縱深短淺不是今天才有，是先天地理?xiàng)l件，但該研究報(bào)告所謂“戰(zhàn)機(jī)不是唯一因素”，不也證明戰(zhàn)機(jī)也是可選項(xiàng)目嗎？

　　至于所謂50架F16即夠，F(xiàn)16為中低空戰(zhàn)機(jī)，沒有幻象高空戰(zhàn)機(jī)搭配，可能面對中共殲11、16等重型高空戰(zhàn)機(jī)，加上殲20、31隱形戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)臺灣被穿透導(dǎo)彈防御網(wǎng)時(shí)，只能仰望目迎目送，不是笑話一樁？

　　在可靠度、重復(fù)使用上，戰(zhàn)機(jī)勝出；費(fèi)用上，現(xiàn)有臺灣天弓導(dǎo)彈較所有戰(zhàn)機(jī)便宜。但蘭德研究報(bào)告建議臺灣把買戰(zhàn)機(jī)預(yù)算改用于采購美制愛3導(dǎo)彈，難免有不愿銷售臺灣戰(zhàn)機(jī)，另推銷他種軍售之嫌。

　　何況美國導(dǎo)彈價(jià)格遠(yuǎn)高出同性質(zhì)臺灣產(chǎn)天弓導(dǎo)彈至少6倍，13個(gè)連40個(gè)防空排的預(yù)算，將是數(shù)千億臺幣，臺灣承受不起，也必排擠到其他預(yù)算支出，如此在未遭受攻擊前，大量軍事費(fèi)用已拖垮經(jīng)濟(jì)建設(shè)，臺灣不需攻擊，臺灣已自破。

　　美國軍售向來以配套指導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行，與其說是為購買方的防務(wù)，不如說是為自己推銷過時(shí)軍武。在美國對外武力防衛(wèi)上，從小布什單邊主義，到奧巴馬改為地區(qū)集體防衛(wèi)，說穿了國力已江河日下，不得不變，但其核心價(jià)值將美國置放于集體防衛(wèi)保護(hù)傘的中心點(diǎn)，將購買軍備方置放周邊烘托成支架戰(zhàn)略，并沒有改變。以臺灣花400億向美國購買的“鋪路爪”預(yù)警系統(tǒng)、擬向韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)為例，名為購買方防衛(wèi)，前者實(shí)為保衛(wèi)美國安全預(yù)警，后者提前為美日擊落來襲導(dǎo)彈。

　　臺灣如依美國建議，一味只求船堅(jiān)炮利，讓美國不停地銷售導(dǎo)彈，大賺其錢，豈是兩岸求取和平的經(jīng)常值？孫子兵法有云：“上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵，其下攻城。”在兩岸尚未求出一個(gè)完整都可接受的統(tǒng)一辦法前，盡可伐謀，但務(wù)須避免相互殘殺，并珍惜彼此釋出的善意，維護(hù)好兩岸關(guān)系，絕對是上策；那種中國人砸大錢買他國武器相互殺伐的伐交、伐兵、攻城，每思頓覺荒謬無比，實(shí)在下策。