臺灣《聯(lián)合報》29日社論指出，李登輝的此趟東京行，可稱為“東京康奈爾之旅”，其后座力將彈射到蔡英文身上。

　　1995年6月，李登輝訪問美國，在母校康奈爾大學(xué)發(fā)表演說，八面風(fēng)光。但康奈爾之行是透過游說公司勉強(qiáng)促成，造成了美國白宮、國務(wù)院及國會的重大摩擦，并成為當(dāng)時兩岸關(guān)系急遽惡化以致斷裂的拐點。

　　當(dāng)年，李登輝與大陸尚維持密使過從。李透過密使，希大陸支持其康奈爾之旅，藉此沖高他次年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直選的得票率，并保證他將大幅改善兩岸關(guān)系。但北京卻因李登輝對康奈爾之旅幕前幕后的兩手操作，對李失去信任，當(dāng)時即以“臺獨”定性此事，謂李登輝“已經(jīng)在臺獨深淵里滾得連泥帶水”，甚至發(fā)出“武力保臺“之論。大陸與李登輝就此反目破裂。

　　接下來的幾個月，大陸與李登輝不斷惡言相向。次年1996年發(fā)生飛彈危機(jī)，而李登輝亦贏得大選，但兩岸關(guān)系已急轉(zhuǎn)直下。至2000年，因李鋌而走險倡“兩國論”，又發(fā)生宋楚瑜出走，使國民黨輸?shù)暨x舉，卒致李登輝被國民黨逐出，轉(zhuǎn)身變?yōu)椤芭_獨”旗手。這一連串變化，關(guān)鍵皆在康奈爾之旅。

　　相距20年后，此次東京行，李登輝個人的政治角色雖已不如當(dāng)年康奈爾之旅時的地位，但他在“臺獨”陣營的政治象征地位卻已大幅提升。若謂當(dāng)年大陸對李的康奈爾之行，容有過度解讀或誤解之處，此次東京之旅已無誤會可言。

　　李登輝22日在東京國會議員會館的談話有三點特征。一、是正宗的“臺獨”論述。主張“脫古改新”，“應(yīng)當(dāng)徹底厘清臺灣與中國延續(xù)半世紀(jì)以上的曖昧關(guān)系”，“（要）擺脫‘一個中國’、‘中國法統(tǒng)’的約束”。二、承認(rèn)其兩岸操作皆出自權(quán)謀變詐。例如，謂《國家統(tǒng)一綱領(lǐng)》是出自“于是我心生一計”，只是用在欺騙北京及“對我心懷疑懼的國民黨當(dāng)權(quán)派”。三、其“臺獨”主張以“借殼上市”為主體，保留中華民國之名，但掏空中華民國的歷史、憲政及精神內(nèi)涵。

　　李登輝的自我見證，示范了許多“臺獨”人物的共同性格。一、“臺獨”思維雖有變貌，但深入骨髓。二、以權(quán)謀變詐為操作，無政治誠信可言。三、借殼上市，自欺欺人。如今，李登輝已不操持實際政治，大陸對其無施力之處；但北京若視李登輝為“臺獨”之代表，而認(rèn)為民進(jìn)黨及蔡英文是另一群李登輝，則雙方互動之發(fā)展，必然會受李登輝東京行的沖擊。也就是說，李登輝以東京行在自己臉上涂政治胭脂，但其后座力會彈射到正在參與選舉及有可能當(dāng)選的蔡英文身上。

　　李登輝攬鏡自照，蔡英文首當(dāng)其沖。康奈爾之旅當(dāng)年造成的情勢，與蔡英文在李登輝東京行陰影下的處境，有幾點差異：一、李與大陸交惡時，在1999年，李登輝發(fā)表“兩國論”，陳水扁則同年公布了《臺灣前途決議文》。亦即，陳水扁非但未被李所挾持，且有分庭抗禮的態(tài)勢，但蔡英文卻迄今跳不出李的陰影。二、李是老“臺獨”，太陽花及反課綱是小“臺獨”。蔡英文今日處在老小“臺獨”包夾的情勢中，此與當(dāng)年陳水扁以《臺灣前途決議文》區(qū)隔“臺獨”大異其趣。三、李沾沾自得地將“臺獨”標(biāo)榜為權(quán)謀變詐的操作，使“臺獨”人物更加喪失內(nèi)外信任；而蔡英文在“ＥＣＦＡ傾中賣臺”至“ＥＣＦＡ概括承受”的諸種變異，亦無可信任。三、蔡英文的“現(xiàn)行憲政體制推動論”，在李登輝公然揭示的“借殼上市”論述下，尤難建立可信性。四、康奈爾之旅的時代，兩岸關(guān)系比較隔絕，但此時此際，兩岸已至肌理血肉相連，雖不動飛彈亦可能“地動山搖”。

　　李登輝的東京行，極可能激化及深化大陸對“臺獨”情勢的認(rèn)知及判斷，這可視為李登輝把一顆引信著火的政治炸彈交到了蔡英文手上。李登輝在2012大選投票前夕，曾在臺上將蔡英文摟入懷中。至今，蔡英文仍未脫此懷抱，而李登輝亦不容她脫離。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道