隨著兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在臺(tái)灣“立法院”進(jìn)入審查程序，島內(nèi)部分團(tuán)體的“反服協(xié)”聲音又死灰復(fù)燃了。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，一些人卻視而不見、聽而不聞，但最可惡的還是，無中生有、以訛傳訛，許多質(zhì)疑和反對(duì)的聲音已陷入一種非理性的人云亦云。

　　評(píng)論摘編如下：

　　隨著兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在臺(tái)灣“立法院”進(jìn)入審查程序，島內(nèi)部分團(tuán)體的“反服協(xié)”聲音又死灰復(fù)燃了。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九昨天批評(píng)，服貿(mào)協(xié)議爭議延燒至今，已不是理性的辯論，而是造謠與辟謠的對(duì)抗，很多沒有發(fā)生的事情卻一再被渲染。這是自兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議一個(gè)月以來，馬英九罕見地對(duì)“反服協(xié)”人士撂下重話。這段時(shí)間馬當(dāng)局各部門開足馬力，如實(shí)、客觀地向業(yè)界和基層解釋服協(xié)的內(nèi)容和好處，但一些人卻視而不見、聽而不聞，但最可惡的還是，無中生有、以訛傳訛，許多質(zhì)疑和反對(duì)的聲音已陷入一種非理性的人云亦云。

　　馬英九說，不少質(zhì)疑服協(xié)的理由都不堪一擊。此話絕非輕狂之言。“反服協(xié)”人士為了把服協(xié)“塑造”成洪水猛獸，四處散播錯(cuò)誤信息。既然是謊話和鬼話，自然就經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn)。例如，臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝說，計(jì)程車行業(yè)開放陸資，擠壓本地車行的生意；但事實(shí)是臺(tái)灣根本就沒有向大陸開放客運(yùn)市場。有人說，臺(tái)灣向大陸開放服務(wù)業(yè)市場，將沖擊島內(nèi)400萬勞工的生計(jì)；但事實(shí)是根據(jù)服協(xié)，臺(tái)灣并未開放大陸勞工入島，相反，臺(tái)灣開放陸資入島四年來，陸資為島內(nèi)創(chuàng)造了近7000個(gè)職位。

　　“反服協(xié)”聲浪之所以在島內(nèi)“經(jīng)久不退”，主要是因?yàn)榘l(fā)起者和操作者中不乏資深政客和高級(jí)知識(shí)分子，他們“理性的身份”令不明就里的基層民眾更容易上當(dāng)。昨天一份聲稱是知識(shí)界與藝文界的“共同聲明”批評(píng)服協(xié)是“違反民主價(jià)值的黑箱作業(yè)”，因而必須重新談判。其實(shí)，這份“聲明”的發(fā)起者不過區(qū)區(qū)數(shù)人，何以能代表知識(shí)界和藝文界這兩個(gè)龐大的群體？充其量只是部分人的意見。至于“黑箱作業(yè)”則是抹黑之詞，馬當(dāng)局在簽署服協(xié)之前已多次與業(yè)界溝通。其實(shí)，一般人擔(dān)心“黑箱作業(yè)”，是憂慮協(xié)議對(duì)臺(tái)灣不利，但實(shí)際情況恰恰相反。以文化產(chǎn)業(yè)為例，臺(tái)灣開放大陸影片入島的數(shù)量從10部增至15部，但大陸卻無限制地允許臺(tái)灣方言片登陸，并批準(zhǔn)大陸影片到臺(tái)灣進(jìn)行后期制作。這對(duì)島內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)是一大利多。大陸市場何其大，臺(tái)灣方言片可登陸，意味著票房增加。再者，大陸年產(chǎn)將近800部電影，開放陸片赴臺(tái)進(jìn)行后期制作，為具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)的臺(tái)灣電影業(yè)者引入商機(jī)。

　　兩岸服貿(mào)協(xié)議涵蓋島內(nèi)不少行業(yè)，臺(tái)灣民眾關(guān)注協(xié)議內(nèi)容，甚至提出疑問也無可厚非，但應(yīng)建立在理性的思考和客觀的分析上，不應(yīng)造謠惑眾，也不應(yīng)逢中必反。對(duì)于臺(tái)灣一些人擔(dān)心的美容、印刷等衣食住行等行業(yè)，外資早已進(jìn)入臺(tái)灣市場。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]