臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，謝長廷不僅在兩岸論述上開拓自己的空間，同時(shí)也大膽走向大陸。謝長廷的每一步都會(huì)讓民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”的存在顯得尷尬而且多余。少了謝長廷的“中國事務(wù)委員”，只是一群人相濡以沫罷了。 

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨的“中國事務(wù)委員會(huì)”總算在日前成立了，只是并非令人期待的“千呼萬喚始出來”，而是讓人失望的“相濡以沫”鬧劇的開始。根據(jù)媒體報(bào)道，這個(gè)“委員會(huì)”除了蘇貞昌擔(dān)任“主委”外，共有七位委員，包括蔡英文、吳乃仁、游錫堃、柯建銘、陳菊、賴清德、邱義仁。但最為外界關(guān)注的，不是這8位成員，而是婉拒加入的謝長廷，其中透露的消息值得玩味。 

　　民進(jìn)黨在2012敗選之后，有相當(dāng)一部分人認(rèn)為兩岸政策是主因，尤其是民進(jìn)黨不承認(rèn)“九二共識(shí)”，給選民相當(dāng)?shù)膽n慮，因此，不少民進(jìn)黨人士主張召開兩岸政策辯論。然而在蘇貞昌就任黨主席之后，并不是把兩岸議題當(dāng)成契機(jī)，反而把兩岸議題當(dāng)成炸彈。在這樣的心態(tài)下，蘇貞昌上任后的任務(wù)變成了拆解炸彈，而不是要?jiǎng)?chuàng)造新局。“中國事務(wù)委員會(huì)”就是拆解兩岸議題炸彈的工具，也正因?yàn)槿绱耍�民進(jìn)黨內(nèi)的一些大佬一開始并不領(lǐng)情。 

　　游錫堃原本婉拒加入，當(dāng)初也不贊成成立這個(gè)“委員會(huì)”。至于呂秀蓮，則因?qū)儆陔y以控制的一型，蘇貞昌根本連邀請(qǐng)的禮貌都省去了。如果說只有蘇蔡兩人，而少了其它天王，那只會(huì)被看笑話，因此即使民進(jìn)黨中常會(huì)在去年11月21日就通過成立“中國事務(wù)委員會(huì)”，但遲至今日方組成，恐怕等待游錫堃是主要原因之一。 

　　對(duì)于這一份名單，民進(jìn)黨內(nèi)也有批評(píng)，例如“立法委員”陳其邁認(rèn)為，這個(gè)委員會(huì)的組成應(yīng)包含不同世代，以及“立院黨團(tuán)”、“地方議會(huì)黨團(tuán)”等意見，整合不同派系，并做成決策，建立與大陸對(duì)話的機(jī)制與平臺(tái)，才符合大家的期待。在運(yùn)作上，只有3個(gè)月開1次會(huì)或幾個(gè)月開1次會(huì)，形式上根本是“大拜拜”。陳其邁的批評(píng)揭穿了蘇貞昌虛化這個(gè)“委員會(huì)”的功能與角色的用心，蘇貞昌恐怕也無言以對(duì)。 

　　不過，我們必須進(jìn)一步指出，民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”最大的敗筆就是少了謝長廷。我們從謝長廷去年以來在兩岸政策上的主張，包括“憲法共識(shí)”、“憲法各表”等等，雖然比較貼近社會(huì)的想法，卻與民進(jìn)黨有較大的距離。謝長廷在兩岸政策上的主張是想要拉近民進(jìn)黨與社會(huì)的距離，卻可能造成民進(jìn)黨短期的大痛，這是蘇貞昌，乃至于蔡英文所不敢采取的作為。 

　　其實(shí)，并不是謝長廷婉拒加入“中國事務(wù)委員會(huì)”，而是這個(gè)“小孩”的誕生，謝長廷根本沒有參與，而且與他的期待有很大的距離。簡(jiǎn)單地說，蘇貞昌把兩岸當(dāng)炸彈，謝長廷把兩岸當(dāng)機(jī)會(huì)，兩個(gè)人根本走不到一塊去。 

　　從去年以來，我們可以看出來，謝長廷不僅在兩岸論述上開拓自己的空間，同時(shí)也大膽走向大陸。這是一條道路，謝長廷還有下一步，而且我們相信，每一步都會(huì)讓“中國事務(wù)委員會(huì)”的存在顯得尷尬而且多余。少了謝長廷的“中國事務(wù)委員”，說穿了，只是一群人相濡以沫罷了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]