日前臺灣的反核四游行中，反核人士打出“孩子的未來不能‘公投’”之口號。臺灣《中央日報》網絡報今日發(fā)表評論指出，“非核家園”是反核者為子孫描繪的愿景，的確很好；然而，在他們?yōu)樽訉O美景把關的同時，不是也為子孫決定了另一個未來嗎？那就是缺電的日子。那樣的未來，子孫能否承擔得住？
評論摘編如下：
近日反核四運動其實已演變?yōu)榉春怂摹肮丁保麄円螽斁种苯油＝ê怂碾姀S。這番心意，在日前反核四游行中顯現出來，他們喊出一句響亮口號：“孩子的未來不能‘公投’。”
“非核家園”是反核者為子孫描繪的愿景，的確很好；然而，在他們?yōu)樽訉O美景把關的同時，不是也為子孫決定了另一個未來嗎？那就是缺電的日子。那樣的未來，子孫能否承擔得住？
電是工業(yè)之母，會直接影響經濟發(fā)展，一旦電力短缺，有許多“吃電”的企業(yè)，必然生存受到威脅，他們會不會出走？會不會裁員？甚至更糟的是“關廠”。天下少有餓死的老板，倒有不少因失業(yè)而生計無著的員工。這些員工，都是我們的孩子。
當然有人不愁錢，孩子沒工作，但父母有錢，日子一樣可以過得舒舒服服。如去年底發(fā)生的一個性侵案里，那男主角才27歲，父母給他的零用錢每個月60萬元（新臺幣）。這些人想當然耳不在乎電漲價，那漲出來的數字恐怕還不及他請朋友一次小酌的花費。所以，“孩子的未來不能‘公投’”，其實已經“私投”了，他們怕的是，“公投”結果反而會影響他們給孩子編織好的“幸福安全網”。
核四“公投”命題為“你是否同意核四廠停止興建不得運轉？”對反核四且認為不必“公投”者，這是個是非題；但對一定會影響未來生活者，卻是個選擇題。“行政院”已多次表示不預設立場，即是“公投”結果，當局照單全收。游錫堃當“行政院長”時說過一句名言：“民主，就是人民自作自受。”那就照自己的意思去投票，決定未來吧！
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391