民進(jìn)黨昨日在臺北舉辦大型游行。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，蘇貞昌組織“反馬反中”游行，為的是制造政治業(yè)績，提升自己的曝光率。游行目的變質(zhì)，當(dāng)然難以調(diào)動民眾的積極性，也就難以達(dá)到凝聚士氣的效應(yīng)。

　　評論摘編如下：

　　民進(jìn)黨作為島內(nèi)最大在野黨，不僅要提出問題，更重要的是，要提出解決問題的有效方法，制訂切實可行的兩岸政策，如此才是獲取民心的正道。

　　民進(jìn)黨昨日在臺北舉辦大型游行。這是民進(jìn)黨主席蘇貞昌去年5月上任以來組織的第一場群眾運動。但島內(nèi)主流媒體連日來紛紛質(zhì)疑這場游行的正當(dāng)性和動機。

　　民進(jìn)黨這次主辦“火大游行”，據(jù)說訴求有三：一、撤換“行政院長”陳沖；二、反對媒體壟斷；三、召開“國是會議”。民進(jìn)黨把去年島內(nèi)經(jīng)濟沒有起色歸咎于陳沖，但眾所周知，受美債和歐債危機困擾，全球經(jīng)濟持續(xù)低迷，臺灣亦不能幸免。至于“反對媒體壟斷”，民進(jìn)黨是“項莊舞劍，意在沛公”，表面上是呼應(yīng)島內(nèi)社會對媒體過于集中在某一經(jīng)營者手中的疑慮，但其實矛頭直“指旺旺中時集團(tuán)”，因為該集團(tuán)董事長蔡衍明在大陸有生意業(yè)務(wù)，所以一些綠營人士便認(rèn)定“中時”有陸資背景，以“陸資入侵臺灣媒體”的莫須有罪名大肆攻擊“中時”。事實上，壹傳媒并購案分為平面媒體和壹電視兩部分，大股東是臺塑集團(tuán)，“中時”只占平面媒體股份的3.2成，未參與購買壹電視，并無違悖島內(nèi)防止媒體壟斷的相關(guān)法規(guī)。至于“國是會議”，在上世紀(jì)90年代島內(nèi)還沒有實現(xiàn)政治民主化的時候確實為民眾提供了“參政議政”的機會，但在21世紀(jì)的今天，島內(nèi)已實現(xiàn)政黨輪替，目前民進(jìn)黨在“立法院”有46席“立委”，擁有充分的參政權(quán)力，倘若再召開“國是會議”，似乎多此一舉，未能引起輿論的共鳴也屬理所當(dāng)然。

　　民進(jìn)黨因死抱“臺獨”黨綱而連輸兩次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，士氣低落，所以不論是前幾年臨危受命的“新扎師姐”蔡英文，還是在政壇打滾多年的現(xiàn)任黨主席蘇貞昌，都希望通過舉辦大型游行來提振士氣，這本來就是以街頭路線起家的民進(jìn)黨慣用的手段。但當(dāng)年反對國民黨威權(quán)統(tǒng)治不僅是民進(jìn)黨的主張，更是島內(nèi)主流民意追求的目標(biāo)，當(dāng)時的游行有“自下而上”的草根性。如今民進(jìn)黨的政策訴求缺乏主流民意支持，游行策劃是“自上而下”，淪為民進(jìn)黨天王鞏固地位的權(quán)爭手段。

　　蘇貞昌回鍋擔(dān)任黨魁已有大半年的時間，卻未見民進(jìn)黨出現(xiàn)新氣象，尤其在兩岸路線轉(zhuǎn)型的問題上，更是墨守成規(guī)，臣服“獨派”。反觀民進(jìn)黨內(nèi)其它天王：謝長廷因成為近年來登陸層級最高的民進(jìn)黨人士而人氣急升；蔡英文雖疏于黨務(wù)，但依然活躍于政壇，其聲勢比蘇貞昌還高一截。為了不讓勁敵專美，蘇貞昌遂故伎重演，再次組織“反馬反中”游行，制造政治業(yè)績，從而提升自己的曝光率。游行目的變質(zhì)，當(dāng)然難以調(diào)動民眾的積極性，也就難以達(dá)到凝聚士氣的效應(yīng)。

　　民進(jìn)黨作為島內(nèi)最大在野黨，不僅要提出問題，更重要的是，要提出解決問題的有效方法，制訂切實可行的兩岸政策，如此才是獲取民心的正道。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]