民進(jìn)黨蘇貞昌對(duì)謝長(zhǎng)廷“憲法各表”遲遲不表態(tài)，民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”遲遲未有消息，日前傳出謝長(zhǎng)廷準(zhǔn)備另辟戰(zhàn)線。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，此一訊息不只顯示，謝長(zhǎng)廷急于要“走自己的路”，也意味蘇謝合即將破局。 

　　社評(píng)摘編如下：

　　由于民進(jìn)黨主席蘇貞昌對(duì)謝長(zhǎng)廷的“憲法各表”遲遲不愿表態(tài)，雙方對(duì)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的定位與組織，又始終未能達(dá)成共識(shí)，日前傳出謝長(zhǎng)廷已準(zhǔn)備另辟戰(zhàn)線，以其維新基金會(huì)做為今后民進(jìn)黨與大陸的交流平臺(tái)。此一訊息不只顯示，謝長(zhǎng)廷急于要“走自己的路”，也意味蘇謝合即將破局。 

　　早在蘇貞昌出任黨主席前，就邀請(qǐng)謝長(zhǎng)廷擔(dān)任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委。然而，8月6日民進(jìn)黨宣布“中國(guó)事務(wù)部”主任由洪財(cái)隆出任，9月11日起，民進(jìn)黨又連著四周辦理“面對(duì)中國(guó)”系列座談會(huì)；但直到現(xiàn)在，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”毫無(wú)動(dòng)靜；原本外界原本預(yù)期“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”可能很快成立，蘇貞昌卻公開(kāi)表示“這種事沒(méi)有急的條件，也沒(méi)有急的必要”；黨內(nèi)也放出蘇貞昌不會(huì)讓謝長(zhǎng)廷出任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委的消息。 

　　在如此的氛圍下，謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)丟出蘇謝合作已瀕臨破局的訊息，當(dāng)然可以理解。其動(dòng)機(jī)不外： 

　　第一，為謝長(zhǎng)廷定位，逼蘇貞昌表態(tài)。謝系“立委”強(qiáng)調(diào)黨員絕對(duì)有責(zé)任為黨達(dá)成重返“執(zhí)政”的目標(biāo)，但“如果船長(zhǎng)與舵手的想法是一南一北，船還開(kāi)得下去嗎？”換言之，謝系挑明謝長(zhǎng)廷希望要做主導(dǎo)民進(jìn)黨兩岸政策路線的舵手。 

　　第二，合理化謝長(zhǎng)廷另辟戰(zhàn)線，“走自己的路”的作為。謝系強(qiáng)調(diào)蘇貞昌有需要，謝長(zhǎng)廷當(dāng)然愿意協(xié)助，但前提是“蘇要認(rèn)同憲法各表”；同時(shí)蘇貞昌對(duì)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的定位，究竟“是要和大陸打架？還是要和大陸交朋友？”都還未確定，對(duì)兩岸政策的軸線也未找到。顯然謝系是要將未來(lái)蘇謝破局的責(zé)任歸咎于蘇貞昌的“缺乏中心思想”。 

　　第三，為謝長(zhǎng)廷的維新基金會(huì)充當(dāng)未來(lái)民進(jìn)黨和大陸交流的民間平臺(tái)，預(yù)作鋪陳。而蘇貞昌擺明不為謝長(zhǎng)廷背書(shū)，同時(shí)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委的職務(wù)又越來(lái)越遠(yuǎn)，所以謝長(zhǎng)廷干脆轉(zhuǎn)戰(zhàn)自己的維新基金會(huì)。 

　　可以想見(jiàn)，蘇貞昌對(duì)于這種跡近逼宮的作法，一定甚為不悅，預(yù)料他不是責(zé)成黨中央重彈“此事不急，必須整合黨內(nèi)各方意見(jiàn)，形成共識(shí)再談”的舊調(diào)；就是透過(guò)子弟兵放話，反將謝長(zhǎng)廷一軍。 

　　事實(shí)上，蘇貞昌當(dāng)初請(qǐng)謝長(zhǎng)廷出任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委，并非放手讓謝長(zhǎng)廷主導(dǎo)民進(jìn)黨兩岸政策走向，而是避免讓蔡英文發(fā)揮兩岸政策的強(qiáng)項(xiàng)，并借此分化離間謝長(zhǎng)廷與蔡英文的結(jié)盟關(guān)系；再者，蘇貞昌上任后一直希望將兩岸議題降溫，謝長(zhǎng)廷卻力圖炒熱，兩人的觀念剛好相反。 

　　更重要的是，蘇貞昌心心念念都是如何贏得2014年“七合一”選舉，進(jìn)而連任黨主席，直取2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉黨內(nèi)提名。 

　　在他心目中，兩岸議題既非優(yōu)先，也不是他所擅長(zhǎng)，貿(mào)然調(diào)整兩岸政策可能引起黨內(nèi)紛爭(zhēng)，風(fēng)險(xiǎn)很大。所以，謝長(zhǎng)廷既然放話挑戰(zhàn)，他應(yīng)該會(huì)將計(jì)就計(jì)，讓謝長(zhǎng)廷自行其是，因?yàn)闆](méi)有“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委的身份，謝長(zhǎng)廷的兩岸政策發(fā)言，就純粹只是個(gè)人意見(jiàn)，非但沒(méi)有權(quán)威性，也使民進(jìn)黨不致被謝長(zhǎng)廷牽著走！這對(duì)蘇貞昌鞏固自己的權(quán)力當(dāng)然有利，但對(duì)民進(jìn)黨而言，則無(wú)異宣告兩岸政策轉(zhuǎn)型目前絕無(wú)可能。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]