臺灣《聯合報》今日針對蔡英文敗選原因發表社論。社論分析指出，蔡英文走到今日，反映了綠營頂尖人物的共同宿命：由于政策架構在本質上的缺陷，使得主張此類政策架構者的人格形象亦告扭曲；亦由于權謀操作的手法低劣，使得操作此類手法的人格形象必趨淪落。

　　社論摘編如下：

　　投票前夕，李登輝在臺上主動將蔡英文拉入懷中。這一抱給中間選民留下蔡英文畢竟甩不掉李登輝挾持的印象。

　　這一幅圖像，其實可謂是蔡英文整個選舉的縮影。一方面，她要社會相信，她是不同于民進黨刻板印象的“非典型”，是清新的小英；但是，她又處處顯示“民進黨改變了蔡英文”，只是女版的李登輝或陳水扁。

　　李蔡一抱，迄今仍是一個謎。是蔡積極力邀李出馬站臺嗎？難道她不知道這會令中間選民警覺“站在蔡英文背后的是誰”？或者，難道是李登輝執意要來插花而蔡營無法婉謝嗎？這正顯示了蔡英文無力甩掉她的“背后靈”。

　　切割，是蔡英文整場選舉的基本難題。她對競爭對手馬英九說：“站在你面前的是蔡英文，不是陳水扁。”但在整場選戰中，蔡英文非但無法切割陳水扁、李登輝、李遠哲（這些人皆是綠營的傳統招牌，卻受中間選民質疑），也無法切割完全以扁團隊為主體的“競選團隊”，且無法切割民進黨的“國憲論述”、兩岸路線，甚至也無法切割民進黨撕裂及硬拗的選舉操作手法。

　　蔡英文此役落敗，敗在三方面。一、輸掉了選舉；二、未能帶領民進黨轉型，即蔡英文未能改變民進黨；三，輸掉了自己的人格形象與社會信任，亦即讓民進黨改變了蔡英文。

　　這三方面，其實是互為因果。正由于民進黨的政策架構扭曲（如否定“九二共識”），使得操作此政策架構的蔡英文之人格形象亦告扭曲；又因蔡英文操作民進黨的選戰技巧（如將“老板”與“員工”撕裂），更使民進黨難以獲得中間選民信任。

　　總括而言，有人認為蔡英文在此次選戰中仍然展現了非凡的政治魅力；但也有人認為，蔡英文因此次選戰而扭曲了她的人格形象，失去了社會信任，這對她是難以療愈的創傷。

　　然而，蔡英文走到今日，也反映了綠營頂尖人物的共同宿命：由于政策架構在本質上的缺陷（如“臺獨”），使得主張此類政策架構者的人格形象亦告扭曲；亦由于權謀操作的手法低劣（如陳盈助事件、“兩元柿”、“農舍案”、“宇昌案”），使得操作此類手法的人格形象必趨淪落。

　　綠營頂尖人物無一不是墜入此種宿命。李登輝從“國統綱領”的締造者變成“臺獨旗手”，陳水扁從“清廉、勤政、愛鄉土”變成貪污犯，李遠哲從“向上提升”走到“向下沉淪”，謝長廷從支持“憲法一中”走到操弄“蔡馬馬”的分羹者……。整個綠營的政治主軸是：因政策扭曲（“臺獨”），所以手法撕裂（“統獨斗爭”、階級斗爭），所以態度閃爍（“宇昌案”），以致政策反復（“國光石化”）、民粹抬頭（老農津貼，“三只小豬”）……。任何人在這樣錯亂污濁的情境中，人格形象皆無可能維持清正，因而也難以獲致社會信任。

　　此次選舉顯示，蔡英文亦非例外。蔡英文改變民進黨者少，民進黨改變蔡英文者大。

　　如前所述，民進黨政治領袖的宿命是：政策路線扭曲，因此政見論述扭曲；操作手段扭曲，以致人格形象扭曲，最后的效應是失去了多數人民的社會信任。仍以蔡英文為例：為了堅守“否定‘九二共識’”的扭曲政策，一連開出“臺灣共識”、“兩岸對話工作小組”、“安定經濟對策小組”、“大聯合政府”、“協商式民主”、“在地經濟”、“新的出口市場”一大迭空頭支票，又發動撕裂手法；事態至此，政策扭曲了人格形象，人格形象亦失去了社會信任。即使以蔡英文的清新，也禁受不起政策的扭曲與操作手法的污染。

　　民進黨此種扭曲的政策路線，與世界潮流抵觸，與兩岸發展對抗，與多數民意背離，自然無法產生人格形象不被扭曲的政治領袖。

　　李登輝的宿命如此，陳水扁如此，蔡英文亦如是。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]