近日，馬云宣布向臺灣年輕人投資百億元新臺幣。然而據(jù)臺媒報道，臺“經(jīng)濟部”指阿里巴巴涉在臺于2009年開放陸資前，隱瞞大陸資本身份，以“新加坡商”自居，“潛入”臺灣成立子公司，近日被罰款12萬元新臺幣，并要于半年內(nèi)補交文件，改為大陸名義，否則可能將被逐出臺灣市場。

　　香港《大公報》今日發(fā)表評論表示，有國民黨“立委”質疑，阿里巴巴也包括臺資，執(zhí)行副總裁蔡崇信就是臺灣人，也擁有董事提名權，那阿里巴巴是否也應算是臺資？“經(jīng)濟部”也曾承認，臺灣對陸資定義目前是全世界最嚴。陸資入島看中的是臺灣的商機，賠本的生意是沒人做的。倘若阿里巴巴撤資，會對島內(nèi)中小企業(yè)造成不小的沖擊。臺當局還應放寬心態(tài)，勿庸人自擾。

　　評論摘編如下：

　　最近阿里巴巴集團成為臺灣媒體的焦點，除了因為集團董事局主席馬云應邀赴臺與青年學子分享創(chuàng)業(yè)感想、并帶來100億（新臺幣，下同）創(chuàng)業(yè)基金的“伴手禮”，更因為島內(nèi)經(jīng)濟部認為，阿里巴巴2008年以新加坡公司在臺申請設立臺灣分公司，涉嫌“隱瞞”其“陸資”身份，對阿里巴巴處以12萬元的罰金，并要求其撤資。此消息一出，島內(nèi)輿論嘩然。有網(wǎng)民調(diào)侃道“為什么查了7年才知道阿里巴巴是陸資？”難道臺當局因為《一千零一夜》而誤以為阿里巴巴是阿拉伯企業(yè)？有國民黨“立委”質疑，阿里巴巴也包括臺資，執(zhí)行副總裁蔡崇信就是臺灣人，也擁有董事提名權，那阿里巴巴是否也應算是臺資？

　　臺當局于2009年6月起才開放陸資赴臺，換言之，阿里巴巴2008年申請赴臺開設業(yè)務時無從以陸資身份登記，而且據(jù)阿里巴巴的資料：最大股東是日本的軟體銀行占32.4%，第二大股東是美國雅虎占16.3%；經(jīng)營團隊是馬云和蔡崇信，馬云占股8.8%，蔡崇信占股3.6%。因此，阿里巴巴認為，公司資金來源多元，而“陸資”在公司投權占比、大陸董事人數(shù)無非最大多數(shù)，不應被視為“陸資”公司。而且根據(jù)島內(nèi)相關規(guī)定，凡是被大陸持有超過30%股權或出資總額的第三地公司，被視為陸資，但阿里巴巴指出，公司僅有16.28%為“陸資”股東，陸資占股并未超過三成。

　　然而，島內(nèi)“經(jīng)濟部”卻認為，持投超過5成的大股東軟銀和雅虎應允支持阿里巴巴提出的董事人選，因而認定創(chuàng)辦人馬云對阿里巴巴具有實質控制力，符合島內(nèi)對陸資的定義。看來，臺當局鑒別陸資，不僅看持股多少，更看實質控制力。島內(nèi)“經(jīng)濟部”也曾承認，臺灣對陸資定義目前是全世界最嚴。

　　臺灣雖于6年前開放陸資入島，但卻是抱著“欲拒還迎”的奇怪心態(tài)：一方面希望實力雄厚的陸資可給島內(nèi)經(jīng)濟注入活水，但另一方面又出于地方保護主義，處處對陸資設限，尤其去年發(fā)生反服貿(mào)事件后，對陸資的限制越發(fā)嚴格。例如，把審查陸資上升至“社會安全”層級，實行嚴格把關；以前只須有22萬營運資金便可設立辦事處，但現(xiàn)在須在大陸營運3年、最低資本額達600萬才可申請設辦事處；以往陸干申請赴臺只需5天，但現(xiàn)在要1個月。在臺當局收緊陸資限制的趨勢下，“經(jīng)濟部”對阿里巴巴下逐客令也就不奇怪了。

　　臺當局緊盯陸資，卻對外資另眼相看。臺灣對外資開放的航空、貨運承攬等，卻禁止陸資涉足；臺灣允許外資擁有港埠設施控股權，但陸資持股卻有49.9%的限制。由于島內(nèi)彌漫著對陸資不友善的氣氛，導致這6年來入島陸資只有11.8億美元，與臺資投資大陸上千億美元相比，可謂天淵之別。

　　“帶著鐐銬跳舞”是陸資赴臺成效不彰的主要原因。關鍵是臺當局仍不擺脫把經(jīng)濟議題當作政治議題的“冷戰(zhàn)思維”，害怕“陸資買下臺灣”。這是對陸資的偏見和誤解。陸資入島看中的是臺灣的商機，賠本的生意是沒人做的。島內(nèi)現(xiàn)有30萬中小企業(yè)在阿里巴巴平臺注冊，倘若阿里巴巴撤資，會對島內(nèi)中小企業(yè)造成不小的沖擊。臺當局還應放寬心態(tài)，勿庸人自擾。