臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》7日發(fā)表社論，呼吁“給臺灣一個機(jī)會發(fā)光”，摘錄如下:

　　臺灣人杰地靈，半世紀(jì)前即曾為人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史開出新頁。歷經(jīng)半個多世紀(jì)的茁壯、成長，積累經(jīng)驗、廣蓄資源、砥礪人才，今日的生命力又早已超越半世紀(jì)之前。然而十余年來，從上到下，觸目所及、充耳所聞，卻是完全相反的論調(diào)。彌漫在媒體、輿論、街頭巷尾的，幾乎都是臺灣產(chǎn)業(yè)弱不禁風(fēng)、臺灣人民不堪一擊，一旦撤除保護(hù)傘對外開放，即敗亡無日。 

　　正基于這種失敗心態(tài)，在野黨全力阻擋兩岸的開放互動，市井坊間也有無數(shù)自認(rèn)為工作將受侵奪，市場將拱手讓人，日后三餐難繼者大聲呼應(yīng)；尤其那些向來受到輕忽，既欠缺昂貴進(jìn)口設(shè)備，又得不到減稅補(bǔ)貼的弱勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更被斷定一旦開放，立將如摧枯拉朽般被市場淘汰，成為臺灣對外開放最頑強(qiáng)的障礙。 

　　有鑒于此，馬英九在兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）預(yù)訂簽署之前，特別邀集毛巾、寢具等最被看衰的12個弱勢產(chǎn)業(yè)座談。結(jié)果這些代表20萬從業(yè)人員、60萬家人的中小企業(yè)經(jīng)營者，傳達(dá)了出乎意料之外的聲音。他們強(qiáng)調(diào)，臺灣傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不欠缺競爭力，也不是弱不禁風(fēng)的夕陽產(chǎn)業(yè)；他們欠缺的，只是一個公平競爭的機(jī)會。 

　　事實上，在整體社會踔厲風(fēng)發(fā)、勇往直前的過程中，他們汲取成長的養(yǎng)分，隨著每個行業(yè)扶搖而上，其品質(zhì)管制、制程管理、設(shè)計風(fēng)尚等功力，早非昔日吳下阿蒙；因而不論在品質(zhì)、細(xì)節(jié)、穩(wěn)定度、可靠度乃至設(shè)計創(chuàng)意等任一方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先周邊的落后國家，直欲與歐美先進(jìn)品牌分庭抗禮。 

　　這些業(yè)者自豪地展示其優(yōu)美獨(dú)到的作品，與那些粗制濫造、東施效顰者立刻判若云泥；若進(jìn)一步追尋其安全性、可信度、環(huán)保健康等內(nèi)蘊(yùn)，相去更不可以道理計。但這樣的產(chǎn)品不僅不敵售價數(shù)倍的昂貴歐美先進(jìn)產(chǎn)品，在島內(nèi)市場也被廉價進(jìn)口品打得節(jié)節(jié)敗退，不待兩岸開放，已經(jīng)招架不住。 

　　何以致此？關(guān)鍵原因有二。其一與廉價低劣進(jìn)口貨有關(guān)。在一切經(jīng)濟(jì)分析中最感棘手的，就是品質(zhì)；因其中隱含許多難以監(jiān)測、更難量化的元素，于是資訊不對稱問題隨之而生。尤其對一般消費(fèi)者而言，幾乎不可能在選購的剎那，清楚辨認(rèn)深隱其中的關(guān)鍵元素，故常在不對稱資訊下做出錯誤選擇。 

　　問題在于如何清楚辨認(rèn)。眼下大賣場基于毛利考量而偏愛低價進(jìn)貨，使本土產(chǎn)品大受排擠。解決之道包括：首先建立本土產(chǎn)品認(rèn)證制度，明確劃分市場，透過防偽、抽查等措施，令鶴能立于雞群，讓消費(fèi)者知所取舍。其次是建立普及而便利的行銷管道，尤其是大賣場，應(yīng)給認(rèn)證產(chǎn)品公平的競爭機(jī)會；只在世貿(mào)三館設(shè)臺灣精品館是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 

　　另一關(guān)鍵與歐美先進(jìn)品牌有關(guān)。本土產(chǎn)品盡管品質(zhì)已到一定水準(zhǔn)，創(chuàng)意常令人驚艷，但整體設(shè)計包裝仍未達(dá)專業(yè)水準(zhǔn)，致相形見絀；當(dāng)局只要拿出支援高科技產(chǎn)業(yè)萬分之一的金額，即可大獲改善，則臺灣產(chǎn)品在島內(nèi)、國際發(fā)光發(fā)熱，指日可待。這樣的產(chǎn)品、這樣的產(chǎn)業(yè)，不僅無須顧影自憐，又何勞他人唱衰、杞憂？  

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]