臺(tái)灣候任“農(nóng)委會(huì)主委”曹啟鴻說：“我們哪有能耐不開放美豬？”對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》26日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨也可自問“我們哪有能耐不接受九二共識(shí)？”

　　社論摘錄如下：

　　民進(jìn)黨換了位置就換了腦袋。昔日反美牛、美豬，五天四夜在“立法院”打地鋪，“總統(tǒng)下臺(tái)”、“混蛋部長(zhǎng)”、“零檢出”什么狠話都說過，但今天未戰(zhàn)先降，說：“哪有能耐不開放？”

　　民進(jìn)黨由在野到執(zhí)政，因此戰(zhàn)略目標(biāo)也變了。昔日在野，反美牛美豬，是以打擊國(guó)民黨及馬英九為最高戰(zhàn)略目標(biāo)，高喊“挺國(guó)民健康／護(hù)豬農(nóng)利益／反傾美賣臺(tái)”；如今執(zhí)政，卻改以“加入TPP”、“友善臺(tái)美關(guān)系”為最高戰(zhàn)略目標(biāo)，故稱“哪有能耐不開放”？

　　民進(jìn)黨這種“發(fā)夾彎”的反復(fù)固然卑鄙丑惡，但畢竟知道，由在野到執(zhí)政，不能不換腦袋。民進(jìn)黨若認(rèn)為執(zhí)政后“加入TPP”高于“反美豬”，那么自然就要說“哪有能耐不開放”？

　　以“全球化”為臺(tái)灣最高戰(zhàn)略目標(biāo)，此種覺悟是對(duì)的，但在野的民進(jìn)黨卻不容馬當(dāng)局作此考量。現(xiàn)在民進(jìn)黨要執(zhí)政了，所以，當(dāng)年反美牛、美豬，對(duì)著馬英九喊“總統(tǒng)下臺(tái)”的民進(jìn)黨，今日在蔡英文“總統(tǒng)上臺(tái)”之際，竟喊出“哪有能耐不開放”？全球化將改變臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作并獲致較大的政治安全，所以，同樣基于全球化戰(zhàn)略思維，民進(jìn)黨是否也應(yīng)思考：“哪有能耐不接受九二共識(shí)？”為加入TPP，民進(jìn)黨若認(rèn)為犧牲豬農(nóng)利益，或許可說“這個(gè)代價(jià)，臺(tái)灣有能耐付出”；但民進(jìn)黨亦必須嚴(yán)肅自問，若不接受“九二共識(shí)”，臺(tái)灣將付出什么代價(jià)？那種代價(jià)，臺(tái)灣有無能耐付出？

　　從全球化戰(zhàn)略目標(biāo)看，民進(jìn)黨在美豬政策及“九二共識(shí)”的矛盾，顯見其仍然陷于一種“傾美的全球化”及“沒有中國(guó)的全球化”的重大迷思之中。在此種謬誤操作下，臺(tái)灣“即使”加入了TPP（變數(shù)既大且多），卻因否定“九二共識(shí)”而以摧毀兩岸和平發(fā)展為代價(jià)，臺(tái)灣即無可能順利完成全球化，且在兩岸斗爭(zhēng)下，臺(tái)灣政經(jīng)體質(zhì)的惡化勢(shì)將不堪想像。

　　民進(jìn)黨在野反美豬，執(zhí)政即知“哪有能耐不開放”；民進(jìn)黨在野反“九二共識(shí)”，如今執(zhí)政亦當(dāng)知“哪有能耐不接受”。臺(tái)灣追求全球化，無論在經(jīng)濟(jì)面或政治面，兩岸關(guān)系皆是建構(gòu)全球化的脊柱條件。兩岸關(guān)系若失去“九二共識(shí)”的政治基礎(chǔ)，可能會(huì)嚴(yán)重影響臺(tái)灣對(duì)內(nèi)、對(duì)外整個(gè)經(jīng)濟(jì)與政治生存環(huán)境。民進(jìn)黨必須自問，臺(tái)灣有無能耐面對(duì)不接受“九二共識(shí)”所可能引爆的“地動(dòng)山搖”的后果？

　　民進(jìn)黨陷于兩個(gè)矛盾。第一個(gè)矛盾是，昔日反美豬，今日哪有能耐不開放。第二個(gè)矛盾是，追求全球化，只想托庇美國(guó)，卻不惜兩岸交惡。如果因此開放了美豬，卻封堵了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的道路，任何人皆知這必是一樁賠本生意。民進(jìn)黨應(yīng)當(dāng)自問，“我們哪有能耐不接受九二共識(shí)”？