臺(tái)灣新一期“立法院”會(huì)期開議未久，民進(jìn)黨“立委”紛紛提出刪除或廢止法律的提案，最近又積極推動(dòng)修改“公投法”，非但大幅下修提案與通過門檻，也大幅松綁“公投”范圍，將“憲法”變更、領(lǐng)土變更及主權(quán)讓渡等都納入。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日發(fā)文指出，一旦真的通過，臺(tái)灣隨時(shí)都可能進(jìn)行“公投”，兩岸關(guān)系也將進(jìn)入不可測(cè)的狀態(tài)，令人倍感憂心。

　　文章摘錄如下：

　　自2月19日開議以來(lái)，民進(jìn)黨刪廢法律提案已有多起，包括：廢止“中華民國(guó)紅十字會(huì)法”、修正“國(guó)旗法”、刪除有關(guān)懸掛“國(guó)父”孫中山遺像之規(guī)定、廢止“立法院”程序委員會(huì)組織規(guī)程、修正“法院組織法”、廢除“最高檢察署特別偵查組”、廢止“蒙藏委員會(huì)組織法”等。這些法案多半都是民進(jìn)黨曾經(jīng)提過的舊案，本來(lái)不值大驚小怪；但以前民進(jìn)黨在“立法院”居少數(shù)，成案機(jī)率不大，通過更無(wú)可能，所以縱然外界明知其為“來(lái)亂的”，也并不把它當(dāng)成一回事。然而，如今民進(jìn)黨過半，任何個(gè)別“立委”提案，都有通過的可能，外界當(dāng)然會(huì)認(rèn)真看待。

　　平心而論，這些法律有無(wú)修正必要，當(dāng)然可以探討，但社會(huì)既無(wú)共識(shí)，也不需要迫切處理，任意刪廢，非但看不出其合理性與必要性，反而突顯民進(jìn)黨“立委”未脫在野心態(tài)，仍然不忘做秀，而民進(jìn)黨中央也完全沒有整體考量，任由黨籍委員鬧事。

　　特別值得注意的是，日前有多名民進(jìn)黨“立委”提出修改“公投法”的版本，意圖大幅下修“公投”提案與通過門檻。

　　目前臺(tái)灣的“公投法”規(guī)定，“中央事務(wù)”僅限法律復(fù)決、“立法”原則創(chuàng)制、重大政策創(chuàng)制或復(fù)決、“憲法”修正案復(fù)決等事項(xiàng)可“公投”�！肮�投案”提出要有“總統(tǒng)”選舉人數(shù)千分之五提案，總數(shù)百分之五聯(lián)署。成案后，則要具投票權(quán)人總數(shù)一半以上投票，獲過二分之一同意才能通過。換言之，提案至少要有近九十四萬(wàn)人聯(lián)署，至少要獲約四百七十萬(wàn)人同意，才可能過關(guān)。如此設(shè)計(jì)是否過于嚴(yán)苛？當(dāng)然有討論空間。

　　檢視民進(jìn)黨“立委”所提的版本，不只下修門檻，而且低得離譜，像是葉宜津版提案只要一百人，林淑芬版更是提案、聯(lián)署都沒有門檻，如此一來(lái)，隨時(shí)都可能“公投”，姑不論社會(huì)成本的消耗，試問，如此浮濫“公投”，對(duì)民主究竟是有利還是不利？難道還不清楚嗎？

　　更嚴(yán)重的是，現(xiàn)行的“公投法”排除對(duì)領(lǐng)土變更“公投”，但目前葉宜津、高志鵬及林淑芬提出的“公投法”修正草案，都主張可就“憲法”變更、領(lǐng)土變更及主權(quán)讓渡案進(jìn)行“公投”，其中高志鵬版及林淑芬版，對(duì)“憲法領(lǐng)土”變更公投設(shè)定較一般公投略高的門檻，葉宜津版對(duì)一般公投及憲法領(lǐng)土變更公投，訂定相同的通過門檻。

　　就事論事，“公投”在臺(tái)灣之所以如此敏感，主要就是民進(jìn)黨多年來(lái)始終企圖以“公投制憲”達(dá)成其“臺(tái)獨(dú)”目的，中國(guó)大陸不但將其視為“臺(tái)獨(dú)”的先行指標(biāo)，“公投制憲”也被列為大陸最可能武力統(tǒng)一的時(shí)機(jī)之一；所以當(dāng)年制訂“公投法”時(shí)，國(guó)民黨就提高提案與聯(lián)署門檻，并排除領(lǐng)土、憲法，以降低可能的風(fēng)險(xiǎn)，避免不必要的危機(jī)。

　　如今，在大陸對(duì)蔡英文并不信任，兩岸關(guān)系可能重陷“冷對(duì)抗”之際，民進(jìn)黨本應(yīng)要求其黨公職人員格外謹(jǐn)言慎行，然而民進(jìn)黨中央?yún)s縱容其“立委”提出這些可能更加刺激大陸反彈的法案，令人不得不懷疑，究竟是民進(jìn)黨中央沒有政治智慧，還是故意跟“立委”唱雙簧？