臺(tái)灣《旺報(bào)》18日社評(píng)指出，日本首相安倍晉三有關(guān)二戰(zhàn)結(jié)束70周年的談話，堆砌了許多動(dòng)人的詞藻，卻回避對(duì)曾侵略與蹂躪過(guò)的國(guó)家人民真誠(chéng)道歉。前首相村山富市批評(píng)安倍“模糊焦點(diǎn)，不知所云”，美國(guó)主流媒體認(rèn)為，安倍談話只是復(fù)制前首相的部分詞語(yǔ)，并未展現(xiàn)個(gè)人真誠(chéng)的道歉。

　　安倍的信譽(yù)素來(lái)受到質(zhì)疑，主政迄今一再篡改二戰(zhàn)歷史、從推翻“村山談話”、強(qiáng)調(diào)“侵略定義未定論”到否認(rèn)慰安婦的歷史事實(shí)。如果我們認(rèn)為安倍談話務(wù)實(shí)，甚至誤認(rèn)這種間接道歉方式有利于穩(wěn)定東亞情勢(shì)，顯然是昧于事實(shí)。

　　2013年3月安倍就批評(píng)1995年的“村山談話”曖昧不清，隨即規(guī)劃利用二戰(zhàn)結(jié)束70周年發(fā)表新的談話。今年元月25日，安倍接受NHK電視專(zhuān)訪更明白表示，他的談話會(huì)繼承歷屆政府立場(chǎng)，但可能修改用語(yǔ)。近日安倍談話的用詞和內(nèi)容，果然都引述了歷任政府提過(guò)的“殖民統(tǒng)治”、“痛切反省”、“侵略”等關(guān)鍵語(yǔ)，但缺乏真心誠(chéng)意，尤其安倍信誓旦旦強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)后出生的日本人與那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有任何關(guān)系，今后日本后代無(wú)需再承擔(dān)繼續(xù)謝罪的宿命。

　　安倍談話提到，日本永遠(yuǎn)不再殖民統(tǒng)治他國(guó)，承認(rèn)“對(duì)中國(guó)人民犯下令人遺憾的事，知道中國(guó)人民深受戰(zhàn)爭(zhēng)傷害”，儼然是用第三人稱(chēng)的口吻告誡世人“再也不能以恐嚇與行使武力解決國(guó)際爭(zhēng)端”。全篇談話不提慰安婦，僅僅兩次提到“有女性的名譽(yù)及尊嚴(yán)受損”，這樣身處事外的談話若謂對(duì)歷史已深刻反省和誠(chéng)心道歉，無(wú)異自欺欺人。

　　日本與德國(guó)同為二戰(zhàn)侵略國(guó)，但德國(guó)早在30年前就對(duì)二戰(zhàn)歷史做出了徹底的反省，當(dāng)時(shí)總統(tǒng)魏茨澤克宣布，納粹德國(guó)投降日是德國(guó)“解放日”，一舉切割了納粹與德國(guó)的連結(jié)，德國(guó)與鄰國(guó)才真正走出二戰(zhàn)的陰影，西歐終于結(jié)束了數(shù)百年的戰(zhàn)爭(zhēng)，得到和平。

　　安倍不但無(wú)意效法德國(guó)的反省，反而想藉“道歉”兩個(gè)字對(duì)日本的錯(cuò)誤戰(zhàn)爭(zhēng)行為做出敷衍性的總結(jié)。

　　中國(guó)大陸外交部嚴(yán)肅回應(yīng)安倍談話，認(rèn)為日本應(yīng)明確交代那場(chǎng)軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)和責(zé)任歸屬，對(duì)受害國(guó)人民誠(chéng)摯道歉，而非在重大原則問(wèn)題上遮掩。韓國(guó)媒體抨擊安倍“缺乏誠(chéng)意且僅止于以往的道歉方式”，判斷韓日關(guān)系恐難脫離歷史認(rèn)知的爭(zhēng)端；德國(guó)媒體干脆點(diǎn)出安倍是日本人的不幸，他不下臺(tái)，日本恐陷入險(xiǎn)境。

　　回顧二戰(zhàn)結(jié)束50周年“村山談話”與60周年“小泉談話”的時(shí)間點(diǎn)都是8月15日（1945年日本正式宣布無(wú)條件投降之日），唯獨(dú)安倍刻意提前一天發(fā)表談話，目的當(dāng)然是想淡化日本屈辱投降的政治意義。

　　綜觀安倍談話的全文，他的“道歉”只是迫于民意支持率急遽下跌的壓力，言詞里流露的卻是不甘心。這樣的“道歉”方式如果只是規(guī)避?chē)?guó)際壓力的文字游戲，未必能安撫東亞鄰國(guó)的疑慮。安倍若不改變錯(cuò)誤的史觀，終可能隨著國(guó)際情勢(shì)的變化而再次語(yǔ)出驚人，加劇東亞安全緊張情勢(shì)。

　　去年11月中日為釣魚(yú)臺(tái)和歷史問(wèn)題曾達(dá)成“四點(diǎn)原則共識(shí)”（發(fā)展戰(zhàn)略互惠關(guān)系、正視歷史面向未來(lái)、建立危機(jī)管控機(jī)制、重啟政治和安全對(duì)話），事后卻遭日本外相岸田文雄否決，稱(chēng)其“不具法律效力”。于今安倍談話既未舒緩大陸的質(zhì)疑，亦未徹底交代影響韓日關(guān)系的慰安婦問(wèn)題，未來(lái)復(fù)雜的東亞多邊關(guān)系依然可能糾纏不清。

　　國(guó)際社會(huì)多批評(píng)安倍談話未正面對(duì)待二戰(zhàn)史實(shí)，馬英九提到的“歷史錯(cuò)誤或可原諒，但歷史真相不能遺忘”，其實(shí)也點(diǎn)出安倍不愿正視史實(shí)的隱喻。美國(guó)與臺(tái)灣在野的民進(jìn)黨表態(tài)肯定安倍談話，前者認(rèn)為它具“前瞻性”，卻又希望安倍談話不會(huì)激怒中韓兩國(guó)，后者相信安倍會(huì)面對(duì)歷史，且有助于區(qū)域和平及穩(wěn)定。

　　美國(guó)因?yàn)閬喬�再平衡�?zhàn)略的需要，長(zhǎng)期姑息、坐視、甚至鼓勵(lì)安倍的右翼行徑，民進(jìn)黨基于對(duì)臺(tái)日緊密合作與推動(dòng)美日臺(tái)潛在聯(lián)盟的期待，選擇相信安倍的作為。

　　現(xiàn)實(shí)卻是，日本若無(wú)視韓國(guó)在美國(guó)亞太戰(zhàn)略中的角色，不在乎中日關(guān)系持續(xù)惡化的后果，東亞地區(qū)將難避免一場(chǎng)新的軍事沖突。安倍8月6日出席廣島核爆70周年紀(jì)念時(shí)的講話，堅(jiān)持不再提1967年佐藤榮作首相倡議的“無(wú)核三原則”(不制造、不擁有、不引進(jìn))，已然透露些蛛絲馬跡。