臺灣《中央日報》網絡報12日發(fā)表社評說，蔡英文接下蘇貞昌的黨主席棒子，原本社會還有一些期待，因為蘇貞昌擔任黨主席期間，臺灣社會一直內耗，尤其是“立法院”內，幾乎所有政務都難以推動。只是，這些期待都將落空，因為蔡英文在召開了兩天共識營后，就對外宣示“臨時會是一場激烈的戰(zhàn)斗”。蔡英文的宣示，等于宣告未來的臺灣將是一個兩黨斗爭下的烽火臺灣，但“烽火臺灣”只會留下一片廢墟。

　　社評摘錄如下：

　　在野黨的責任固然是監(jiān)督政府，但也不能忘了，在野黨也有義務與執(zhí)政黨進行政策辯論。政策辯論是民主政治的主要核心，至于抗爭，只是手段之一而已。然而，蔡英文似乎只想點燃烽火，不想政策辯論。

　　政策辯論的前提是根據事實，不抹黑污蔑。但以民進黨及蔡英文對“自由經濟示范區(qū)特別條例”為例的批評即可看出，其中仍以自我想像居多，與事實完全背離。

　　民進黨強調示范區(qū)條例缺乏完整產業(yè)發(fā)展策略，因此要召開公民經濟會議，提出臺灣經濟發(fā)展的新模式。這完全是錯誤的批評。我們認為，自由經濟示范區(qū)是整體經濟發(fā)展策略的一環(huán)，而不是由自由經濟示范區(qū)條例來規(guī)范整體經濟發(fā)展策略。事實上，臺當局已有產業(yè)發(fā)展政策，所謂六大新興產業(yè)即是，而且在“黃金十年、臺灣愿景”中對經濟發(fā)展目標與策略有非常具體的說明，其中自由經濟示范區(qū)即為其中之一項。

　　我們也必須說明，產業(yè)發(fā)展政策的推動與蓋房子不一樣，不是可以立即看到成果，而必須經過一段時間之后，才能產生質變的效果。以臺灣目前面臨的經濟環(huán)境來看，十分險峻。一方面，出口是臺灣經濟成長的關鍵，但現在有韓國與大陸的激烈競爭；另一方面，臺灣與大陸經過幾十年的經濟交流，在大陸成長以及結構調整的過程中，分工模式已出現變化。尤其大陸鼓勵產業(yè)升級，也擠壓臺灣在兩岸供應煉的地位，以投資大陸來帶動臺灣貿易成長的作法，已無法發(fā)揮作用。

　　正是因為如此，臺灣必須進行轉型升級，推動新興產業(yè)，同時也要進一步自由化。蔡英文認為，臺當局應該全力推動產業(yè)的轉型及升級，不應該掛示范區(qū)名義，相關法規(guī)及優(yōu)惠措施，應該是全臺灣一體適用。這樣的說法也完全背離事實。如前所說，當局已在推動產業(yè)轉型及升級，而示范區(qū)的重點并非轉型與升級，而是要逐步走向自由化的措施。

　　蔡英文主席難道不了解臺灣社會存在著相當的保護主義，或者她了解，甚至于煽動這種保護主義。我們從過去推動貿易自由化的一些政策來看，社會上的產業(yè)保護心態(tài)往往成了民進黨動員的藉口，使得自由化措施一再受挫。示范區(qū)的作法就是在社會疑慮尚未消除之前，先從小范圍自由化為示范起點，等證實有效益之后，再進一步擴大，甚至推廣到全臺。臺當局的邏輯如此清楚，蔡英文及民進黨卻如此顛倒是非，簡直不可思議。依照蔡英文的說法，難道要臺灣立即全面自由化嗎？

　　馬英九說要拼經濟，民進黨卻要點燃烽火。臺灣的年輕人應該清醒了，一個只想制造烽火，然后從中取利的政黨，只會給臺灣留下廢墟而已。