林義雄無限期禁食靜坐，重新點燃反核之火；李慶華也開出國民黨內第一槍，要求直接停建核四。臺灣《中國時報》23日發(fā)表評論文章說，面對核四風暴再起，馬當局卻是選擇采“拖”字訣，打安全牌；如此“以拖待變”的鴕鳥心態(tài)，真能撲滅反核怒火燎原？

　　江宜樺上任之初，即拋出“核四公投”震撼彈，甚至不惜賭上烏紗帽，稱一旦“核四停建公投”過關，就下臺負責；最后在政治情勢丕變后，慘遭自家黨團“打臉”，改采安檢、公投脫鉤處理，無限期冷凍國民黨版核四公投案。

　　如今，角色易位后，隨著林義雄禁食反核，在野黨重啟“核四公投”戰(zhàn)場，國民黨卻顯得怯戰(zhàn)，態(tài)度曖昧不清。

　　蘇貞昌臨去秋波，積極奔走拜訪藍營“諸侯”和“江揆”，甚至還哭得一把鼻涕一把眼淚，背后用意無非是欲將核四燙手山芋，丟到馬當局身上，再順勢從學運泥淖中脫身，另辟新戰(zhàn)場。

　　然而，執(zhí)政黨只想躲在“沒有核安、沒有核四；沒有核安、沒有公投”16字箴言背后，不敢正面迎戰(zhàn)，對核四存廢與否的看法和沖擊，也沒有清楚表態(tài)，令人看破手腳。

　　馬江甚至以扁當局宣布停建核四“違憲”為由，強調不可能由行政部門片面決定是否停建，這樣的說法，更是讓人難以置信。

　　根據相關規(guī)定，臺灣大法官已明白揭示，所謂停建核四“違憲”，系指“政院”片面宣布的“程序不正義”。只要“政院”經向“立院”提出報告并備質詢后，若獲得多數“立委”支持，即可停止相關預算之執(zhí)行。

　　核四能否商轉，必須建立在“安全”的前提之上；但是，誰能提出百分之百的安全保證？而核四是否繼續(xù)興建，更早已從單純的能源議題，演變成復雜的政治、經濟、產業(yè)鏈、環(huán)境生態(tài)，甚至上綱到個人價值信仰層次，絕非光以設下“安全”防線，問題就能順利迎刃而解。

　　服貿爭議還未解決，核四風暴伴隨再起，政治“雙臺效應”儼然成形，國民黨若想要繼續(xù)采拖延戰(zhàn)術，這把反核怒火，終究還是會燒到自己身上。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道