綠營(yíng)媒體日前頭版頭，是某業(yè)界公會(huì)理事長(zhǎng)捧上“三只小豬”給小英的照片一幀，附帶說明，指稱該業(yè)者曾為馬當(dāng)局ECFA代言，如今“轉(zhuǎn)向”，公開支持綠營(yíng)，且影射他唾棄ECFA云云。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載透視集指出，像小英這樣，“設(shè)局”請(qǐng)君入甕，搶樁尚未成功，卻先斷人“后路”的，可說是既沒有道義，也沒有意義。

　　全文摘編如下： 

　　綠營(yíng)媒體日前頭版頭，是某業(yè)界公會(huì)理事長(zhǎng)捧上“三只小豬”給小英的照片一幀，附帶說明，指稱該業(yè)者曾為馬當(dāng)局ECFA代言，如今“轉(zhuǎn)向”，公開支持綠營(yíng)，且影射他唾棄ECFA云云。業(yè)者為此，跳出來喊冤，謂當(dāng)初協(xié)議，見面系屬不公開行程，小豬也是對(duì)方準(zhǔn)備的。卻沒想到，不僅照片見報(bào)，還扯上了ECFA的是非，不禁感嘆“少了黑白剩藍(lán)綠”。　

　　說到這里，小英陣營(yíng)也實(shí)在得了便宜太賣乖。其實(shí)業(yè)界的普遍心態(tài)，都是廣結(jié)善緣，做生意嘛，誰不是送往迎來。更何況，商人誰也不想得罪。所以多數(shù)寧可低調(diào)，盡量把企業(yè)經(jīng)營(yíng)和政治意見切割，以免帶來困擾。像小英這樣，“設(shè)局”請(qǐng)君入甕，搶樁尚未成功，卻先斷人“后路”的，可說是既沒有道義，也沒有意義。　

　　不過，綠營(yíng)媒體大張旗鼓，把小英會(huì)見某理事長(zhǎng)的新聞如此膨脹，是否剛好反證了，產(chǎn)業(yè)界對(duì)于綠營(yíng)的產(chǎn)業(yè)政策和大陸政策，感到不安？以至于“揀到籃子就算菜”，需要叫媒體配合選戰(zhàn)，刊出個(gè)“樣板”人物，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)并不全挺ECFA、也有不贊成“西進(jìn)”的聲音云云。當(dāng)然，這種膨脹、這款樣板，又能有多少說服力，相信產(chǎn)業(yè)界自有定見。　

　　其實(shí)，找位業(yè)者見見面事小，小英的產(chǎn)業(yè)政策和大陸政策事大。綠營(yíng)心知肚明，ECFA簽訂以來，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)實(shí)有賴之。所以小英只反“九二共識(shí)”，卻不敢反對(duì)ECFA。怎樣“蒸發(fā)”“九二共識(shí)”，同時(shí)卻能保住ECFA，小英也語焉不清。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道