臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論，針對(duì)臺(tái)“衛(wèi)生署長(zhǎng)”楊志良痛斥部分媒體報(bào)道既無專業(yè)、也無倫理，等于制造社會(huì)恐慌做出分析。社論摘錄如下：

　　民主講求言論自由，但也要為言論負(fù)責(zé)，尤其所發(fā)言論為專業(yè)范疇，而又非自己的專長(zhǎng)，那就要特別謹(jǐn)慎，最好是“藏拙”；不然，就應(yīng)請(qǐng)專家來說話。

　　泛政治化的臺(tái)灣社會(huì)，所謂專業(yè)，還得先經(jīng)過政治過濾，不合乎己方政治立場(chǎng)的專業(yè)，常遭污名化。更可怕的是，外行人提筆為文，開口罵人，儼然一副專家模樣，拆穿了，就是為政治服務(wù)。

　　這個(gè)現(xiàn)象，常見于“名嘴界”。名嘴似已成為新興行業(yè)，他們的職業(yè)需要，在于為新聞事件、社會(huì)現(xiàn)象發(fā)言，而某些電視臺(tái)政治立場(chǎng)分明，其言論必須“從立場(chǎng)看天下”。這等名嘴日夜上電視，不是專家，卻又要顯現(xiàn)權(quán)威，于是出現(xiàn)如“衛(wèi)生署長(zhǎng)”楊志良所說：“連常識(shí)都沒有！”

　　楊志良鑒于H1N1疫苗被說得彷如“毒針”，譬如有一篇文章標(biāo)題為“疫苗奪命？”雖打了問號(hào)，實(shí)際內(nèi)容卻是驚嘆號(hào)。為何打問號(hào)？搞文字的人都明白，那是油條做法，一旦被行家看破，有此問號(hào)在，表示對(duì)自己的言論也是存疑的，所以不必負(fù)責(zé)。

　　楊志良說：“曾有四五個(gè)名嘴在節(jié)目中，連續(xù)說這個(gè)疫苗不能打。”這當(dāng)然會(huì)影響人民施打H1N1疫苗的意愿。未施打疫苗的美國人民已死了一萬多人，如果臺(tái)灣任由非專業(yè)的名嘴嚇唬老百姓，一旦新流感成為流行病，這個(gè)責(zé)任誰來負(fù)？

　　楊志良之言有效嗎？很遺憾，被他點(diǎn)名的媒體反而批評(píng)得更兇，好像楊為他們提供了一個(gè)回?fù)舻念}目。而批評(píng)人的人，仍然沒有從專業(yè)出發(fā)。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]