臺灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論稱，檢方追查陳水扁一家洗錢案，不僅是一場智慧的角力，也是一場時(shí)間的競賽。

　　時(shí)間上，由于葉盛茂吃案，在當(dāng)局交接之際貽誤了七個(gè)月的黃金時(shí)間，讓陳水扁家族能從容部署串證，乃至湮滅跡證；在操作上，檢方按部就班的行事手法，處處顯得被動(dòng)，但陳水扁家族加上綠營的政治后援，不時(shí)動(dòng)員放話并轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，這是無本生意，卻頗能催化社會(huì)氣氛的轉(zhuǎn)變。就這兩點(diǎn)言，檢方目前的處境都難稱寬裕。

　　社論認(rèn)為，且看陳水扁家族近日忽冷忽熱的演出，忽而謙卑認(rèn)錯(cuò)，忽而刁鉆狡辯，忽而閃爍其詞；輿論的關(guān)注也一再偏離案情主體而轉(zhuǎn)向枝節(jié)。這樣的氣氛變化，值得檢方高度警惕：一旦此案久無突破，讓民眾感到煩躁不耐，批評的刀刃必定翻轉(zhuǎn)朝向檢方及執(zhí)政者而來。葉盛茂案的明快求刑固屬正確，但別忘了洗錢案才是主場大戲，不容久戰(zhàn)無功。

　　觀察近一周的發(fā)展，社會(huì)氣氛已有些許變化，有人開始對檢方偵辦此案的決心表示質(zhì)疑。陳幸妤的叫罵，除了止住民進(jìn)黨內(nèi)與扁切割的呼聲，獨(dú)派還利用“建‘國’金庫”來美化非法洗錢行為，重新凝聚了綠營的支持。包括陳致中夫婦返臺的侃侃而談，檢方在傳訊他們時(shí)的小心翼翼，都影響了公眾的視聽，留給民眾分歧的印象。

　　何況，臺灣的社會(huì)情緒如此善變，一方面是基本教義派信徒只要接收到某些神秘的“政治密碼”，立即能變成喪失理智的政治機(jī)器。另一方面，由于管治機(jī)器及民主價(jià)值長期受到扭曲，一般民眾變得憤世嫉俗，對“行政”及“司法”體系不再懷抱信任。更可悲的，則是社會(huì)中堅(jiān)分子變得虛無、犬儒，而名嘴不斷在電視上發(fā)表過當(dāng)?shù)脑u論或言不及義的嘲諷，都導(dǎo)致輿論的庸俗化。在這樣的社會(huì)氛圍中，檢方必須操持心中的定見。

　　社論指出，主要的角力是在檢察官與陳水扁之間進(jìn)行，而以朱朝亮檢察官的角色危機(jī)最受關(guān)切。陳水扁向生前僅見一面的日慧老和尚遺體長跪三分鐘，任誰皆知是想影響其弟子朱朝亮。如今竟然傳出朱朝亮在體制外，接受了張瑋津轉(zhuǎn)來陳家提供的資料，且又請張女回話給陳家，誠屬不可思議。再者，朱朝亮本來預(yù)定在陳致中夫婦回臺四天后始按“原來規(guī)劃”約訊，又公開宣稱“門神賣官不犯法”的觀點(diǎn)，亦令社會(huì)懷疑泄漏了心證。毫無疑問，這是朱朝亮的角色危機(jī)，亦是“司法”公信力的重大危機(jī)。

　　社論又說，“司法人員”的角色分際再度受到考驗(yàn)。當(dāng)年陳瑞仁查“公務(wù)費(fèi)案”，人已到了“總統(tǒng)府”，卻婉拒了陳水扁的約見，可謂是風(fēng)格別具；現(xiàn)在，卻傳出朱朝亮與陳水扁間不明不白的互動(dòng)；何況，又有曾益盛及許永欽吃案的紀(jì)錄�？梢�，檢察體系亦是龍蛇雜處；有人知所操持，有人卻背叛人民。將如此重大的案件，交給一個(gè)身陷政治叢林的檢察官，真是猶如以一發(fā)而系千鈞；朱朝亮危危顫顫的“一發(fā)”，垂系得住重逾“千鈞”的陳水扁案嗎？

　　回顧過去八年，以陳水扁在臺灣的各種翻云覆雨，他哪一次無法得逞？一個(gè)鷹犬遍布的政治體制，一個(gè)敗類橫行的“司法系統(tǒng)”，再加上一個(gè)充滿無奈心情的民間社會(huì)，這不就是阿扁這種投機(jī)主義者的樂園嗎？如今他卸任了，卻還能左右政局、騷亂“司法”，用日慧及張瑋津來逗弄檢察官；經(jīng)過至少七個(gè)月的準(zhǔn)備，扁一定會(huì)用更狠毒的招數(shù)打這一仗吧！如果沒有這七個(gè)月，恐怕陳水扁就來不及有長跪日慧那一幕，也不會(huì)有張瑋津傳書這一幕！

　　陳水扁真的也“看扁”了臺灣的“司法”。在洗錢案中，他唯一一次公開道歉，是就瑞士檢方來函，坦承自己“做了法律所不許可的事”。但一回頭面對臺灣“司法”，他馬上換了一副猙獰的嘴臉。在他心里，一定是“看扁”了臺灣“司法”奈何不了他吧！

　　社論最后表示，連“調(diào)查局長”葉盛茂都變成陳水扁的鷹犬，臺灣的“司法體系”如何在與陳水扁的角力中恢復(fù)社會(huì)信任與專業(yè)尊嚴(yán)？

[責(zé)任編輯：張弛]