選前曾有不少人都替謝長廷抱不平，認(rèn)為他的和解共生路線、幸福經(jīng)濟(jì)政見，都因陳水扁的強(qiáng)勢(shì)“本土”操作而無法施展。一直到民進(jìn)黨“立委”敗選后，扁才稍減其強(qiáng)勢(shì)，而謝長廷也才開始有機(jī)會(huì)完整陳述其財(cái)經(jīng)政見。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》社論表示，很遺憾的，看到十幾天下來謝長廷陸續(xù)推出的財(cái)經(jīng)主張之后，我們不得不說，這些政見還是有些讓人失望，甚至反映出其財(cái)經(jīng)幕僚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的扭曲。 

　　謝長廷在一月廿一日探訪腦性痲痹詩人作家蔡文杰后表示，他不贊成開放陸資來臺(tái)購買房屋，因?yàn)橐坏╅_放，會(huì)有大群大陸客將臺(tái)灣的房?jī)r(jià)炒高，以致于將來的臺(tái)灣年輕人將買不起房子。謝長廷的這項(xiàng)發(fā)言不經(jīng)意地反映了他財(cái)經(jīng)幕僚群的意識(shí)形態(tài)與扭曲的經(jīng)濟(jì)觀念。會(huì)這樣說，確實(shí)是因?yàn)榍笆霭l(fā)言呈現(xiàn)了“正港”的基本教義派思惟。 

　　社論指出，首先，認(rèn)為開放陸資來臺(tái)就會(huì)把房地產(chǎn)價(jià)格炒高，是完全沒有思考到房地產(chǎn)漲跌的基本面。臺(tái)灣的房子不是只有陸資能買賣；美資、歐資、日資都能來臺(tái)買賣。如果臺(tái)灣的房地產(chǎn)未來行情好、值得投資，那么開放或不開放陸資來臺(tái)，房地產(chǎn)都會(huì)漲。如果臺(tái)灣房地產(chǎn)未來行情不佳，那么誰都不會(huì)想來投資，為什么大陸特別笨，偏偏要來砸錢？因此，謝長廷對(duì)國際市場(chǎng)所有島外資金都不看，卻只看中國大陸資金，這是什么奇怪的心態(tài)？在他眼中，房地產(chǎn)漲跌的經(jīng)濟(jì)因素全不重要，只有大陸的金錢買氣重要，這又是什么奇怪的邏輯？

　　其次，一切與中國大陸有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事務(wù)，在謝團(tuán)隊(duì)眼中，似乎都只有“排擠”的負(fù)面作用，別無其他。于是，陸資來臺(tái)購屋，排擠了臺(tái)灣年輕人的購屋機(jī)會(huì)。不只如此，謝長廷不肯制度性開放臺(tái)商赴大陸投資，而要彈性管理、個(gè)案審查。為什么呢？大概也是擔(dān)心臺(tái)商去對(duì)岸投資會(huì)排擠到島內(nèi)的投資；基本教義派將這一類的排擠稱之為“掏空”。謝先生沒有看到的是，陸資來臺(tái)購買房地產(chǎn)，還有帶動(dòng)其他島內(nèi)需求的連動(dòng)作用。雖然這種帶動(dòng)需求的凱因斯理論一般而言未必正確，但對(duì)臺(tái)灣最近幾年島內(nèi)消費(fèi)、投資極度不振的經(jīng)濟(jì)來說，外力所引發(fā)的需求帶動(dòng)卻是求之不得。遺憾的是，謝長廷及其財(cái)經(jīng)幕僚都有聞“匪資”而色變的本能反應(yīng)，除了負(fù)面的、狹義的排擠效果之外，眼中再也容不下其他的正面效益。這與陳水扁及其他基本教義派的戒急用忍論或有效管理論，簡(jiǎn)直是如出一轍，換湯不換藥。 

　　依陳水扁的想法，他認(rèn)為承認(rèn)大陸學(xué)歷，就會(huì)使臺(tái)灣學(xué)生赴中國大陸就讀，排擠了臺(tái)灣的大學(xué)招生；開放大陸投資，就會(huì)排擠了臺(tái)灣的島內(nèi)投資，所以要積極管理。八年下來，外資走的走、廠商倒的倒，只剩下“臺(tái)灣接單、大陸生產(chǎn)”的單一出口引擎在支撐。原本，大家以為一月初“立委”選舉的挫敗，已經(jīng)讓民進(jìn)黨學(xué)到了教訓(xùn)，但是事實(shí)不然。看看謝長廷似松實(shí)緊的赴對(duì)岸投資個(gè)案審查說，以及其目前的阻止陸資來臺(tái)購屋說，可見謝先生及其財(cái)經(jīng)幕僚似乎還是走不出排擠論、拋不下“萬惡匪幫”的陰影，也根本無暇思考理性的財(cái)經(jīng)全球布局。 

　　在過去數(shù)日之中，謝長廷努力地對(duì)臺(tái)灣的財(cái)經(jīng)議題做了一些發(fā)揮，但卻以“點(diǎn)放”形式居多。低收入戶健保費(fèi)他主張?zhí)厣猓瑓s沒有提出完整的健保政策。遺產(chǎn)稅他主張降到百分之十，卻不對(duì)所得稅與遺產(chǎn)稅的銜接、稅制公平、與整體稅制提出看法。這些片斷意見，再加上其陸資來臺(tái)購屋的見解，都是枝節(jié)性的、點(diǎn)放式的、缺少宏觀規(guī)劃的政見；油滑精巧卻未見深入，片面帶過而不及根本。舉例而言，遺產(chǎn)稅率降到十％，稅收會(huì)損失多少？臺(tái)資會(huì)回流多少？所得稅該如何配套？有做過整體分析嗎？如果沒有全面估算，這單點(diǎn)政見禁得起檢驗(yàn)嗎？ 

　　社論最后說，以前，大家說陳水扁綁架了謝長廷。現(xiàn)在，陳水扁放手了，謝長廷還有被什么人綁架嗎？是其他基本教義派？還是心中揮之不去的意識(shí)形態(tài)？

[責(zé)任編輯：張弛]