陳水扁“爆料恐嚇信”的用意，到底為何？引起不少猜測。藍(lán)營認(rèn)為是為下一步更大的“選舉奧步”鋪路，雖不無陰謀論之嫌，不過，由于曾發(fā)生過“319兩顆子彈”事件，藍(lán)營是受害者，這樣猜很合情。亦有人分析，或許美國在臺協(xié)會主席薄瑞光為“入聯(lián)公投”之事到臺灣，給了陳水扁很大壓力，陳水扁要轉(zhuǎn)移焦點。由于時機(jī)湊巧，這關(guān)聯(lián)性未必沒有。

　　臺灣《聯(lián)合晚報》15日社論指出，不管怎么說，大肆渲染恐嚇信，總是一樁笑話。畢竟是“元首”之尊，是執(zhí)政當(dāng)局的最高首腦，若他都一再說自己及其家人被恐嚇信威脅，那首先該負(fù)責(zé)、該被嚴(yán)重檢討的，不就是“法務(wù)部長”、“內(nèi)政部長”、“國安局長”、“調(diào)查局長”、“警政署長”等等一堆治安高官們嗎？“行政院長”不該拿他們失職是問嗎？不該辦他們何以讓“總統(tǒng)”及其家人“生活在恐懼”之中？

　　社論說，再有一種可能，是陳水扁真的“小題大作”、“借題發(fā)揮”。當(dāng)過十二年“總統(tǒng)”的李登輝，其“第一家庭”成員李安妮，便公開說他們接到的恐嚇信“有一拖拉庫”，實在不必認(rèn)真。言下之意，頗在嘲諷。換言之，這種寫恐嚇信的文化，雖不足取亦不值得鼓勵，但借由恐嚇信以宣泄不滿情緒的現(xiàn)象，并非始自今日，絕大多數(shù)甚至只是純粹發(fā)泄情緒而已，根本毫無意義。一個“元首”豈是那么容易靠近的？反過來看，倒是臺當(dāng)局有龐大公權(quán)力，對向它嗆聲的民眾或企業(yè)，動輒可以查帳、監(jiān)視、調(diào)查，這種“國家暴力”不更具恐嚇力嗎！

　　對陳水扁爆料恐嚇信，顯然民間與政壇人士，多半視之為小題大作，聽聽便算了，倒是“國安局”當(dāng)成“了不得”大事，不是對近身的抗議者、嗆聲者，施予強力乃至過當(dāng)?shù)淖韪艋蚍雷o(hù)，現(xiàn)在更好了，對“友邦”大使來當(dāng)陳水扁客人，也強求人家脫衣檢查，把笑話鬧到國際上了！美國反恐，也沒反到對各國駐美大使進(jìn)白宮要脫衣搜身吧！這不僅是陳水扁小題大作，連“國安局”等單位也未免沒常識、太做緊張狀吧！

　　社論表示，這樣批評，并非沒根據(jù)、沒比較。對“友邦”大使如此傲慢，若是為“元首”安全考量，那何以又同時“縱容”陳水扁在支持者群眾中，隨便貼近人群呢？那豈不比宴客大使們“更恐怖”！

[責(zé)任編輯：張弛]