美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日晚，奧巴馬總統(tǒng)發(fā)布了他任內(nèi)的最后一次國情咨文演講。

　　正如之前觀察家們預(yù)計(jì)的那樣，奧巴馬此次國情咨文，既著力于任內(nèi)政績的渲染，又描繪美國未來的愿景宏圖。白宮生活7年，奧巴馬有太多的話要交代。客觀言，雖然奧巴馬未必如他剛?cè)氚讓m時(shí)承諾的那樣，成為林肯和小羅斯福改變歷史的偉大總統(tǒng)。但作為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)，而且其內(nèi)政成績單也可圈可點(diǎn)，他也算是成就了歷史。

　　即如奧巴馬所言，美國當(dāng)前正處于歷史上時(shí)間最長的就業(yè)增長期，失業(yè)率從危機(jī)時(shí)的10%降至5%，汽車業(yè)和制造業(yè)重現(xiàn)生機(jī)，同時(shí)財(cái)政赤字被削減近四分之三。將美國從危機(jī)泥潭中拉出來，并使美國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇，這是奧巴馬值得夸耀的成績單。單從這方面而言，他算是歷屆白宮主人中的“優(yōu)等生”。

　　其他如醫(yī)療保險(xiǎn)改革和跨過國會利用行政權(quán)力實(shí)施控槍，雖然在美國國內(nèi)引發(fā)激烈爭議，但也彰顯了奧巴馬鮮明的個(gè)人執(zhí)政特色。

　　但在外交層面，奧巴馬所能列舉的也就只有伊核協(xié)議和美古復(fù)交。當(dāng)然，他下大力氣在全球氣候節(jié)能減排上作出的努力，也讓世界印象深刻。但是美國政媒和西方世界，更習(xí)慣于抓住奧巴馬外交政策的短板。那就是他在烏克蘭地緣政治危機(jī)和敘利亞內(nèi)政上，沒有表現(xiàn)出美國作為民主世界領(lǐng)導(dǎo)者的果斷性，導(dǎo)致被俄羅斯?fàn)恐�鼻子走，也造成了中東地區(qū)的混亂狀態(tài)。尤其是，IS（伊斯蘭國）的搗亂，整個(gè)世界重現(xiàn)9.11之后的反恐窘境。

　　奧巴馬在強(qiáng)烈渲染他的內(nèi)政外交政績的同時(shí)，也為他的中東政策作出辯護(hù)。對IS，他認(rèn)為不是美國的當(dāng)務(wù)之急，美國沒有必要為了打擊IS再發(fā)動一場地面戰(zhàn)爭。顯然，他對于小布什時(shí)代的反恐戰(zhàn)爭依然心有余悸，而且不愿意承認(rèn)美國中東戰(zhàn)略回撤的錯誤。

　　其實(shí)，美國政媒兩界也算是客觀。他們對于奧巴馬的批評也著力于中東戰(zhàn)略的失誤上，認(rèn)為奧巴馬在中東反恐和維護(hù)美國利益方面無所作為。

　　奧巴馬不是圣人，他的辯護(hù)本身亦彰顯了他的短板所在。但不得不說，當(dāng)其接下小布什的爛攤子時(shí)，又適逢華爾街金融危機(jī)，奧巴馬只能選擇從中東回撤。

　　奧巴馬以往的國情咨文，總是會提到中國。本次國情咨文，他只提到中國一次，即強(qiáng)調(diào)美國主導(dǎo)的TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議），“就TPP而言，中國沒有在這一區(qū)域設(shè)定規(guī)則，而我們做了。”他是在強(qiáng)調(diào)，在亞太區(qū)域的地緣經(jīng)濟(jì)博弈中，美國依然勝中國一籌，這也是近年來對美國國力衰弱的正面回應(yīng)。

　　奧巴馬沒有必要和中國作對比，美國在戰(zhàn)略力量上依然比中國強(qiáng)太多。奧巴馬提到TPP，其實(shí)也是不自信的隱喻--相比中國，美國趨勢衰弱。否則，也不會有重返亞洲的亞太再平衡戰(zhàn)略。相比小布什時(shí)代，美國無力在全球進(jìn)行兩個(gè)方向的戰(zhàn)略博弈--更遑論多個(gè)方向的戰(zhàn)略出擊。因而，奧巴馬在外交上已經(jīng)做到了他能做的最好--集中優(yōu)勢資源，布局在最重要的核心利益區(qū)域。

　　美國大選，民主黨內(nèi)的參選人之爭并不激烈，共和黨內(nèi)則是一團(tuán)亂戰(zhàn)。尤其是另類的房地產(chǎn)大亨特朗普的攪局，讓美國大選多了些諷刺意味和娛樂色彩。作為即將退任的總統(tǒng)，奧巴馬不可能在國情咨文中明確支持黨內(nèi)具體的候選人，但是支持民主黨繼續(xù)執(zhí)政卻是發(fā)自肺腑。唯有民主黨入主白宮，他的外交遺產(chǎn)，如脆弱的伊核協(xié)議才能得以實(shí)施，他謀劃的亞太再平衡戰(zhàn)略才能深入推進(jìn)--最有可能代表民主黨大選的希拉里本身就是奧巴馬重返亞洲戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)師。

　　美國即將進(jìn)入“后奧巴馬時(shí)代”，奧巴馬無論是總結(jié)政績還是為其政策短板辯解，抑或?yàn)槲磥硪?guī)劃藍(lán)圖，都無法左右美國大選年的政局。這是奧巴馬的遺憾，也是美國政治使然，兩黨政治就是要通過不同的執(zhí)政方式，以體現(xiàn)美國憲政的特色。肯定的是，無論驢象哪個(gè)政黨執(zhí)政，美國利益至上都是無可動搖的鐵律。至于奧巴馬的功過是非，只有交予歷史去評價(jià)了。