“棱鏡門(mén)”揭秘者斯諾登最近獲得俄羅斯避難許可,并找到住處,準(zhǔn)備找工作。但與他脫困形成對(duì)比,美國(guó)跨國(guó)企業(yè)直接受事件影響,已成為熱鍋上的螞蟻。
過(guò)去,人們對(duì)美國(guó)企業(yè)與美國(guó)政府之間的關(guān)系都有批評(píng)和質(zhì)疑,但大多數(shù)停留在猜測(cè)和個(gè)別事件的層面。而“棱鏡門(mén)”第一次將兩者關(guān)系真切、全面地展現(xiàn),將極大摧殘全球?qū)γ绹?guó)企業(yè)的一貫信任和信心。雖然第一批披露出來(lái)的雖然只有谷歌、微軟、蘋(píng)果等9家企業(yè),但已足夠令人觸目驚心,因?yàn)樗鼈兓竞w美國(guó)高科技領(lǐng)域最具代表性的核心企業(yè)。事實(shí)上,美國(guó)企業(yè)與美國(guó)政府已形成“前店后廠(chǎng)”的全球監(jiān)控體系。
我們相信,美國(guó)跨國(guó)企業(yè)并非心甘情愿淪為美國(guó)政府的政治與安全工具。但本質(zhì)上說(shuō),它們卻是美國(guó)進(jìn)攻型安全戰(zhàn)略的炮灰。回想2012年華為、中興事件,美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告以國(guó)家安全名義“謝絕”華為、中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。現(xiàn)在,我們會(huì)有一種恍然大悟的感覺(jué):順應(yīng)思科等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的推動(dòng),羅杰斯等政客“果斷”狙擊華為中興,不是為了防范防御的需要,而是為了進(jìn)攻的需要,順便幫思科將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擋在國(guó)門(mén)外。他們明白華為、中興等非美國(guó)企業(yè),不可能配合美國(guó)國(guó)家安全局等機(jī)構(gòu)執(zhí)行監(jiān)控全球的任務(wù)。
目前,全球范圍內(nèi)只有美國(guó)有足夠?qū)嵙?shí)行進(jìn)攻型安全戰(zhàn)略,而只有美國(guó)跨國(guó)企業(yè)才可能很好地配合美國(guó)政府。它們已成為美國(guó)政府掌控和監(jiān)控全球互聯(lián)網(wǎng)的重要環(huán)節(jié),一直以純粹市場(chǎng)形象示人的它們難逃干系。由互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器、骨干網(wǎng)思科路由器、數(shù)億臺(tái)使用Windows系統(tǒng)、英特爾CPU的電腦,數(shù)億部蘋(píng)果iPhone和IBM大型機(jī)等構(gòu)建的全產(chǎn)業(yè)鏈,完整覆蓋整個(gè)生態(tài)。借助這種全球獨(dú)一無(wú)二的絕對(duì)壟斷性?xún)?yōu)勢(shì),美國(guó)政府要監(jiān)控和窺探全球網(wǎng)民可謂近水樓臺(tái)。
美國(guó)跨國(guó)企業(yè)不應(yīng)該是國(guó)家的工具。如果它們不得不受命于美國(guó)政府的需要,那么包括美國(guó)盟友在內(nèi)的其他國(guó)家如何能對(duì)這些企業(yè)放心?全球網(wǎng)民的權(quán)益如何才能有效保障?當(dāng)然,無(wú)論是客觀現(xiàn)實(shí)還是全球趨勢(shì),世界各國(guó)不可能對(duì)美國(guó)企業(yè)簡(jiǎn)單說(shuō)不。但是對(duì)所有想維護(hù)國(guó)家信息主權(quán)和網(wǎng)民安全的國(guó)家來(lái)說(shuō),都需要開(kāi)始采取足夠的保護(hù)和防范措施。
尤其是一直被美國(guó)作為假想敵的中國(guó),“棱鏡門(mén)”是一次極大的警示,也是一次深切的啟蒙:首先,我們必須在政策和法律上要求這些美國(guó)企業(yè)在中國(guó)必須遵守法律;其次,我們必須對(duì)現(xiàn)有的信息基礎(chǔ)設(shè)施的歷史存量的安全問(wèn)題做出深入、客觀、系統(tǒng)的評(píng)估;最后,對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的增量部分,必須通過(guò)有效的技術(shù)手段和程序,確保增量部分的有效防范與防御。
我們?cè)敢鈽?lè)觀地期望,通過(guò)“棱鏡門(mén)”的曝光,美國(guó)企業(yè)能夠借機(jī)利用法律等手段,從根本上改變自己非常被動(dòng)的現(xiàn)有局面,不再充當(dāng)美國(guó)安全戰(zhàn)略的工具,以及美國(guó)政客和政府濫用權(quán)力的犧牲品。但是,目前這僅是美好的愿望。