還有一種“娛樂化”
“實在是太鬧了！”這是成龍大哥的驚呼和抱怨——新一屆全國政協委員成龍一到駐地，便被媒體團團圍住，長槍短炮，圍追堵截，八卦問題，不絕于耳。其實成龍新任，對于政協，還不熟悉，也“沒準備好”，連一個完整的提案都還沒有，但是照樣層層圍住，看來是把“兩會”當成了“追星”的較力場，把政治性的事兒“鬧”作“娛樂”來追了。其實豈但是成龍委員，便是他的經紀人，這幾天也成了圍追的焦點——你真把這政治協商的嚴肅會議，當成了“娛樂”，當成了“營銷”？
追“明星”，在于過往的“兩會報道”之中，已非什么新鮮事。君不見大會堂門外，但凡明星走來，便有記者簇擁，層層阻攔，一路小跑之下，追的問題無非傳聞八卦；君又不見有的報網，雖稱會議報道，興趣也在幾顆“星”兒，從他的衣著、走步，直到她的發型、濃妝。“明星”追完了，便去追 “美女記者”、“美女發言人”直至“美女服務員”，變成了“娛樂盛宴”�！白沸恰痹菉蕵钒娴闹鞔�，但到了年度議政的殿堂，仍然成習不改，說他“錯位”也好，論其“跑題”也罷，總之習慣了，改也難。
其實還有一種“娛樂化”，也值得一議，那便是把某些代表委員也當成“星”來追。政治當然也可以有“明星”，參政積極、議政有道，發言有水平、直指問題實質，提案見功力、一石激起千層浪，所以成了亮點、焦點，當然不妨“追”一下。然而有些媒體的“追星”，其興趣并不在此，而是專門跟蹤、放大“雷人雷語”。什么人敢于“放橫炮”，什么話出格沒譜，什么發言可以引人發笑，就來“追”什么，似乎越離奇、越怪異，越好。總之，是按照“娛樂化”的標準來選題、定對象。這樣一種“追星”，其實比老是圍堵幾個“影視明星”更不值得。
有一位身兼市長的人大代表，前天說了這樣一番話，明明是金融類的報紙，遇到我這樣的代表也不問問經濟問題，而要從我嘴里掏“八卦”、挖緋聞，白白浪費了采訪時間。這番話值得我們的某些同仁反思甚至臉紅——因為這“浪費”的，豈只是“采訪時間”，更有著媒體的公眾形象和公信力呵！
