“蘿卜招聘”，如此母愛(ài)害了孩子
對(duì)官員而言,愛(ài)自己的孩子不是妄圖“權(quán)力世襲”,而是要像平民百姓一樣,教會(huì)自己的孩子擁有奮斗的能力和生活的智慧
為兒子“量身定做”公務(wù)員崗位,兩度篡改分?jǐn)?shù)助兒順利“考上”公務(wù)員,后被網(wǎng)友舉報(bào),主動(dòng)投案,被雙開(kāi)并移交司法機(jī)關(guān)處理——9月3日,中山“改分書(shū)記”梁國(guó)影在廣東中山市第一人民法院受審。在法庭辯論中,梁國(guó)影的辯護(hù)律師表示,她“只是被母愛(ài)沖昏了頭腦”。(9月5日《中國(guó)青年報(bào)》)
用母愛(ài)來(lái)解釋“蘿卜招聘”,這無(wú)疑是對(duì)母愛(ài)的極大羞辱。每一個(gè)母親都愛(ài)自己的孩子,都希望自己的孩子有一個(gè)好前程。然而,如果是一個(gè)身為清潔工的母親,她有能量將公務(wù)員考試的學(xué)歷要求從本科降到專(zhuān)科嗎,有能量將兒子的筆試成績(jī)從104.1分改為109.7分嗎,有能量通過(guò)“打招呼”使兒子得到91.74的面試高分嗎?答案是不能,因?yàn)樗龥](méi)有這樣巨大的能量。這些近乎邪惡的能量又來(lái)源于何處,只能是沒(méi)有受到足夠約束的權(quán)力本身。“蘿卜招聘”的本質(zhì)是權(quán)力作怪,拿高貴的母愛(ài)來(lái)勾兌,不過(guò)是一個(gè)試圖減輕罪責(zé)的噱頭而已。
人們一般認(rèn)為,“蘿卜招聘”往往在事業(yè)單位招聘過(guò)程中易發(fā)高發(fā)。原因是,事業(yè)單位招聘目前還擁有相當(dāng)大的“自主性”,因此也就具備了相當(dāng)大的“操作空間”。而相比之下,公務(wù)員考試的程序性更強(qiáng),透明度更高,權(quán)力插手的難度更大,因此其公平公正性要遠(yuǎn)高于前者。但是,梁國(guó)影改分事件的發(fā)生表明,只要權(quán)力沒(méi)有得到足夠的約束,它就仍然能夠輕易破壞掉程序的柵欄,最終讓公務(wù)員考試成為實(shí)現(xiàn)“蘿卜招聘”的工具。如果說(shuō),山西長(zhǎng)治公務(wù)員考試“體檢門(mén)”所破壞的僅僅是體檢一個(gè)關(guān)口,那么,梁國(guó)影的權(quán)力之手實(shí)際上已經(jīng)在招考資格、筆試結(jié)果、面試過(guò)程等諸多方面,讓公務(wù)員考試陷入了規(guī)則形同虛設(shè)的尷尬境地。
公務(wù)員考試之所以被尊為“國(guó)考”,一方面源于公務(wù)員職業(yè)待遇的優(yōu)厚,一方面也寄托了人們對(duì)考試嚴(yán)肅性的莫大期許。梁國(guó)影作為當(dāng)?shù)氐娜松缇旨o(jì)委書(shū)記,遠(yuǎn)遠(yuǎn)說(shuō)不上什么位高權(quán)重,然而就是這樣的權(quán)力,也足以使公務(wù)員考試的整個(gè)鏈條為之淪陷和癱瘓。公務(wù)員考試制度應(yīng)當(dāng)為此進(jìn)行反思,盡管在考試資格、考試過(guò)程、結(jié)果披露與監(jiān)督等等方面都有著看似密不透風(fēng)的防范機(jī)制,但在現(xiàn)實(shí)面前它為什么就不堪權(quán)力的輕輕一擊呢?筑牢制度的籬笆之外,約束權(quán)力是永恒的話(huà)題,權(quán)力如果不是在受到普遍監(jiān)督和有效制約的環(huán)境中運(yùn)行,它總是難免會(huì)產(chǎn)生自利的沖動(dòng)。這比母愛(ài)的沖動(dòng)來(lái)得更為普遍,也更具破壞力。
梁國(guó)影應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲,這并非母愛(ài)有錯(cuò),而是她必須為濫用權(quán)力觸犯刑律而付出足夠的代價(jià)。對(duì)官員而言,愛(ài)自己的孩子不是妄圖“權(quán)力世襲”,而是要像平民百姓一樣,教會(huì)自己的孩子擁有奮斗的能力和生活的智慧。以為權(quán)力和權(quán)力帶來(lái)的灰色利益可以實(shí)現(xiàn)代際傳遞,這樣的想法不是愛(ài),而是赤裸裸的對(duì)孩子的禍害。
針對(duì)律師所稱(chēng)的“可憐天下父母心”,梁國(guó)影一案公訴人回應(yīng)道,由于梁國(guó)影作弊,使原本考上了的考生被頂替了,無(wú)數(shù)的其他考生喪失了對(duì)公務(wù)員考試公平的信任,請(qǐng)問(wèn)我們應(yīng)該可憐哪個(gè)父母的心?
